Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 2-1559/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 2-1559/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Сахелашвили К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 октября 2019 года между ПАО "Совкомбанк" и Сахелашвили К.Д. был заключен кредитный договор N по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 571689 руб. 92 коп., под 20,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код).
В нарушение условий договора кредитования Сахелашвили К.Д. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 21 июля 2020 года за ней образовалась задолженность в сумме 584633 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссуда в сумме 524635 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 34571 руб. 38 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 1365 руб. 58 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 22777 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 1284 руб. 70 коп.
Требование банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 584633 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 октября 2019 года между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и Сахелашвили К.Д. (заемщик), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код), был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 571689 руб. 92 коп., под 20,9 % годовых, сроком на 36 месяцев с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21509 руб. 55 коп., последний платеж- 21509 руб. 41 коп.
Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон.
Сахелашвили К.Д. свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 июля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 584633 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссуда в сумме 524635 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 34571 руб. 38 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 1365 руб. 58 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 22777 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 1284 руб. 70 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 13 июля 2020 года и N от 22 июля 2020 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 9046 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО "Совкомбанк" к Сахелашвили К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сахелашвили К.Д. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 584633 рубля 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9046 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
