Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1559/2014
Дело № 2-1559/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.
при секретаре Венейчук А.П.,
с участием истца Харичева Г.А., представителя третьего лица УМВД России по г. Волгограду по доверенности Алтуниной Т.А.,
22 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харичева <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Харичев Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российская государственная страховая компания» о признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату страховой суммы.
В обосновании иска указано, что 26 декабря 2013 года Харичевым Г.А. в адрес ОАО «Российская государственная страховая компания» направлены документы на выплату страховой суммы в связи с получением истцом травмы от 04 апреля 2011 года, тогда как письмом от 04 января 2014 года Харичеву Г.А. сообщено, что ОАО «Российская государственная страховая компания» проводит проверку обстоятельств страхового случая, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании незаконным бездействия ОАО «Российская государственная страховая компания», выраженного в несвоевременной выплате страховой суммы, обязании ответчика произвести выплату Харичеву Г.А. страховой суммы за полученную травму в сумме 52 400 рублей.
В судебном заседании истец Харичев Г.А. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Волгограду по доверенности Алтунина Т.А. возражений относительно заявленных истцом требований не представила.
Выслушав истца Харичева Г.А., представителя третьего лица УМВД России по г. Волгограду по доверенности Алтунину Т.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действие указанного Закона распространяется в том числе и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Пунктом 2 ст. 9 указанного выше закона предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в редакции от 11.06.2008г., действовавшей в спорный период) страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в редакции от 11.06.2008г.) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в редакции от 11.06.2008г.) установлено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой суммы составляет 5 окладов.
В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
В судебном заседании установлено, что Харичев Г.А. в период с «01» апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел УМВД России и занимал должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска криминальной милиции отдела внутренних дел по <адрес> МВД Чеченской Республике.
Судом установлено, что 28 февраля 2011 г. между ОАО «Росгосстрах» и Министерством внутренних дел РФ в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственной страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета № 31/23, предметом которого является страхование в 2011 года жизни и здоровья военнослужащих за счет средств федерального бюджета с 01 января 2011 года. Государственный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2011 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2011г.
Согласно заключения служебной проверки по факту получения травмы, 04 апреля 2011 года Харичев Г.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, поднимался на третий этаж пункта временной дислокации оперативной группы по Шалинскому району Чеченской Республики Временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России. При подъеме по лестнице, Харичев Г.А. запнулся и, потеряв равновесие, упал на металлический пролет между этажами, ударившись головой о кирпичную стену и разрезав левую ладонь. После чего Харичев Г.А. был доставлен в районную больницу с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, резанная рана левой руки».
Тем самым в судебном заседании установлено, что в период прохождения Харичевым Г.А. службы в органах внутренних дел истцом 04 апреля 2011 года получена травма в виде сотрясение головного мозга, что, согласно Постановления Правительства РФ от 29.07.1998 № 855, отнесено к легкой травме и является страховым случаем.
Месячный оклад Харичева Г.А. на день получения травмы составлял 3 406 рублей, что подтверждается выпиской из приказа от 02 декабря 2010 года. При этом установленная ежемесячная надбавка в размере 120 % в оклад сотрудника органов внутренних дел при расчете страховой суммы не включается, поскольку подобное ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ не предусмотрено.
Следовательно, размер подлежащей выплате Харичеву Г.А. страховой суммы составляет 17 030 рублей (3 406 рублей * 5), поскольку именно такой размер страхового возмещения установлен федеральным законодателем на момент возникновения у истца права на страховое возмещение.
Как следует из письма ОАО «Росгосстрах» от 09 января 2014 года, ответчиком получены представленные Харичевым Г.А. документы на выплату страховой суммы в связи с получением травмы 04 апреля 2011 года, и принято решение о проведении проверки обстоятельств страхового случая.
Между тем, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено как доказательств, свидетельствующих о неотнесении полученной Харичевым Г.А. травмы к страховому случаю, так и доказательств выплаты страховой суммы в установленный законом 15-ти дневный срок.
При таких обстоятельствах требования Харичева Г.А. о взыскании с ОАО «Росгосстрах» страховой суммы в размере 17 030 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как требования истца о взыскании страховой суммы 35 370 рублей суд находит необоснованными как не нашедшими свое подтверждение в судебное заседании.
С учетом размера удовлетворенных судом требований, в соответствии с положениями ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ОАО «Росгосстрах» в пользу Харичева Г.А. подлежит взысканию штраф в сумме 8 515 рублей (17 030)/2).
Между тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Харичева Г.А. о признании незаконным бездействия ОАО «Российская государственная страховая компания», выраженного в несвоевременной выплате страховой суммы, поскольку исходя из положений главы 25 ГПК РФ страховая компания как коммерческая организация не относится к лицам, чьи действия либо бездействия, вытекающие из их непосредственной деятельности, могут быть оспорены потребителями путем обращения с подобными требованиями как самостоятельным способом защиты права.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 681,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Харичева <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату страховой суммы – удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Харичева <данные изъяты> страховую сумму в размере <данные изъяты>
В части требований Харичева <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о признании незаконным бездействия о признании незаконным бездействия выраженного в несвоевременной выплате страховой суммы, взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину 681 (шестьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Лымарев
Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2014 года
Председательствующий В.И. Лымарев
решение не вступило в законную силу
«22» апреля 2014 года
Судья Лымарев В.И.
