Решение от 28 апреля 2014 года №2-1559/2014

    Дело № 2- 1559/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего Быковой Т.Ю.
 
    при секретаре              Сикачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Анциферова А.В. к Арсеньевой Л.В. о возврате денежных средств по договору займа,
 
    установил:
 
    Истец Анциферов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Арсеньевой Л.В.. о возврате денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа посредством передачи Арсеньевой Л.В. по расписке денежных средств в размере № рублей, срок возврата которых – ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей.
 
    Истец Анциферов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно, его представитель по доверенности Щирова Н.А. требования доверителя поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Арсеньева Л.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы по расписке денежные средства в размере № рублей, срок возврата которых установлен - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Арсеньева Л.В. в судебном заседании признала исковые требований истца, подтвердила факт заключения договора займа и получения по расписке от истца денежных средств в сумме № рублей, а также факт не возврата истцу долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и взыскивает с ответчика в пользу истца № рублей.
 
    Судом ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3240 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Арсеньевой Л.В. в пользу Анцифирова А.В. денежные средства по договору займа в сумме № № копеек, расходы по государственной пошлине в сумме № руб.№ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
 
    Председательствующий Т.Ю.Быкова
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.