Решение от 21 мая 2014 года №2-1559/2014

Дело № 2-1559/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г.Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре                     Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Коликовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдём!» (далее - ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к Коликовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 634 руб. 37 коп.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Коликовой Е.Е. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 руб. сроком на 12 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по 4 185 руб. не позднее 31 числа каждого месяца. Сумма кредита в размере 35 000 руб. зачислена на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коликовой Е.Е. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа по кредиту определен в размере 2 000 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Коликовой Е.Е. перед истцом составляет 55 634 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 35 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 9 951 руб. 37 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 318 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу – 1 991 руб. 47 коп., пени по просроченным процентам – 8 372 руб. 89 коп.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!», в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 33), просит дело рассмотреть без их участия (л.д. 36).
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Коликова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
 
    Из адресной справки следует, что Коликова Е.Е.. зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 34). Данный адрес указан в исковом заявлении.
 
    Ответчику Коликовой Е.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28, 35).
 
    Какие – либо данные об ином месте жительства Коликовой Е.Е. материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Коликовой Е.Е. был заключен кредитный договор № 1346-01367-1425-08442-810/13ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 руб. сроком на 12 месяцев (л.д. 7-8).
 
    По условиям п. В договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке – <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - по ставке <данные изъяты> в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 185 руб. (график платежей - л.д. 9). В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
 
    В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.4.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает заемщику уведомление, в которой указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если заемщиком не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коликовой Е.Е. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д. 15), согласно которому дата окончания кредитного договора после реструктуризации установлена ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа определен в размере 2 000 руб. (л.д. 17).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 35 000 руб. зачислена на счет заемщика (л.д. 23).
 
    С момента предоставления кредита Коликова Е.Е. не вносила ежемесячные платежи по кредиту и в уплату процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 634 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 35 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 9 951 руб. 37 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 318 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу – 1 991 руб. 47 коп., пени по просроченным процентам – 8 372 руб. 89 коп.
 
    Расчет суммы задолженности (л.д. 20) проверен судом, является правильным и подтверждается выпиской по ссудной счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д. 23, 30).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» направлялось требование ответчику Коликовой Е.Е. о погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 034 руб. 57 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).
 
    Однако оплата задолженности по кредитному договору в добровольном порядке ею не произведена.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.4.4 кредитного договора.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность ответчиком не погашена.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Коликовой Е.Е. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 55 634 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика Коликовой Е.Е. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 руб. 03 коп. (платежное поручение – л.д. 6).
 
    Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
 
    Взыскать с Коликовой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!»:
 
    - задолженность по основному долгу – 35 000 руб. 00 коп.,
 
    - проценты за пользование кредитом – 9 951 руб. 37 коп.,
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом – 318 руб. 64 коп.,
 
    - пени по просроченному основному долгу – 1 991 руб. 47 коп.,
 
    - пени по просроченным процентам – 8 372 руб. 89 коп.,
 
    Всего – 55 634 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 37 коп.
 
    Взыскать с Коликовой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате госпошлины в размере 1 869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Г.А. Фролова
 
    Решение не вступило в законную силу