Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1559/2013
Дело № 2-1559/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Колдашовой Г.И.
при секретаре С
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к Д о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Г обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга с Д.
В обоснование своих требований Г в исковом заявлении указала, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она передала в долг ответчице – Д 77500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, написанной собственноручно Д.
Сумма долга, в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не была выплачена, не выплачена сумма долга и до настоящего времени. В связи с чем, она, истица Г, обратилась в суд и просит взыскать с Д сумму долга в размере 77500 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины, в сумме 2525 рублей.
В судебном заседании истица Г свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом она пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ею было передано в долг Д 77500 руб.. В подтверждение займа, Д собственноручно составила и выдана ей расписку в получении дене<адрес> принятых на себя обязательств, Д обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Деньги Д были получены от неё, Г, наличными, при выдаче расписки. Нарушив принятые на себя обязательства, Д долг до настоящего времени не возвратила. Поэтому она вынуждена была обратиться с иском в суд. Просит взыскать с Д в её пользу, сумму долга, в размере 77500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 2525 рублей.
Ответчица Д в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поскольку она работает в <адрес> и приехать в суд, в настоящее время, не может. С иском она согласна. Возражений не представила.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы Д.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Г обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной суду расписке, Г передала в долг Д деньги в сумме 77500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается распиской, написанной ответчицей Д.
Опровержений тому, что расписка написана не Д, суду не представлено.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из показаний истицы, до настоящего времени обязательства о возврате полученных по договорам займа сумм ответчицей Д, не исполнены. Доказательств того, что сумма долга возвращена, суду ответчицей Д - не представлено.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Г удовлетворить в полном объеме, и взыскать с Д в пользу истицы Г, сумму долга, в размере 77500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы Д судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 2525 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г – удовлетворить.
Взыскать с Д, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Г сумму долга - 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, а всего 80025 (восемьдесят тысяч двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2013 года.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
Копия верна: Судья- Г.И. Колдашова
Секретарь- К
СПРАВКА: решение вступило в законную силу «__28_»___мая____________2013 года
Судья- Г.И. Колдашова
