Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1559/2013
Дело № 2-1559/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Салимзяновой Г.М.,
с участием истца Реброва А.В.,
представителя истца: Казакова А.В., по устному ходатайству,
представителя ответчика: Гирфанова В.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Гузаировой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реброва А.В. к <данные изъяты> о признании права на отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Ребров А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права на отпуск, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководству <данные изъяты> рапортом о предоставлении ему очередного ежегодного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал истцу в предоставлении очередного отпуска. По вине ответчика, по мнению истца, Ребровым А.В. до настоящего времени не реализовано его право на отпуск. Просит суд признать за ним право на отпуск за ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право реализовать отпуск за ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ взыскать с <данные изъяты> в пользу истца 10000 руб. за оказание юридических услуг, моральный вред в размере 20000 руб.
В судебном заседании истец Ребров А.В., представитель Казаков А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Гирфанов В.Р. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец использовал свой отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в прошлом году.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Ребров А.В. является сотрудником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководству МВД по РБ рапортом о предоставлении ему очередного ежегодного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал истцу в предоставлении очередного отпуска.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцу по вопросу его обращения было сообщено, что в связи с тем, что решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска Реброву А.В. не вступило в законную силу, на основании п.130 Административного регламента системы Министерства внутренних дел РФ окончанием срока рассмотрения сообщений является дата вступления в законную силу решения суда.
Статьей 37 Конституции РФ закреплено конституционное право гражданина на отдых.
Согласно п.3 ч.1 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности служебного времени, предоставлением выходных и нерабочих праздничных дней, а также ежегодных оплачиваемых основного и дополнительных отпусков.
В силу пункта 4 статьи 56 ФЗ «О службе в ОВД РФ» основной отпуск за второй и последующие годы службы в органах внутренних дел предоставляется сотруднику органов внутренних дел в любое время в течение года в соответствии с графиком, утверждаемым руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем. При этом дополнительные отпуска суммируются и могут предоставляться одновременно с основным отпуском или отдельно от него по желанию сотрудника. В этом случае общая продолжительность непрерывного отпуска не должна превышать 60 календарных дней (без учета времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно). Продолжительность непрерывного отпуска, установленная настоящей частью, не распространяется на сотрудника, проходящего службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях или других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных.
В соответствии с п.15.6 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел РФ» Кадровые подразделения органов внутренних дел в течение года обязаны регулярно осуществлять контроль за своевременным и правильным предоставлением сотрудникам отпусков и обо всех выявленных недостатках немедленно докладывать непосредственным начальникам.
В соответствии с п.15.9 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел РФ» приказы о предоставлении отпусков не издаются. Учет отпусков ведется в годовых планах очередных ежегодных отпусков, в которых делаются отметки о предоставлении отпуска, либо об убытии сотрудника к новому месту службы, либо увольнении. Очередность предоставления отпусков устанавливается непосредственным начальником с учетом пожеланий сотрудников, а также использованных ими отпусков в предшествующем году.
Очередные отпуска предоставляются сотрудникам равномерно в течение всего календарного года с расчетом ежемесячного нахождения в отпусках 10 - 15 процентов сотрудников конкретного подразделения и органа внутренних дел в целом. Начальникам, имеющим право предоставления отпусков, разрешается уменьшать эти нормы в напряженные периоды службы и соответственно увеличивать в другие периоды текущего календарного года. Очередной отпуск должен быть предоставлен каждому сотруднику в течение года, кроме случаев, когда согласно статье 46 Положения допускается соединение очередных отпусков за два года. При указании в плане очередных отпусков начального месяца использования отпуска последний предоставляется (должен быть востребован) не позднее десятого числа данного месяца. Сотрудникам, имеющим право на использование отпуска в два срока, он предоставляется по их желанию в любом соотношении по количеству дней в каждом сроке исходя из общего количества положенных дней очередного и дополнительных отпусков.
Установлено, что приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Реброву А.В. предоставлен ежегодный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказ Ребровым А.В. получен ДД.ММ.ГГГГ Приказ им не оспорил.
Судом установлено, что в период предоставления ему отпуска Ребров А.В. находился на службе в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ получил оружие, ДД.ММ.ГГГГ сдал оружие, ДД.ММ.ГГГГ получил оружие, ДД.ММ.ГГГГ сдал оружие, ДД.ММ.ГГГГ получил оружие, ДД.ММ.ГГГГ сдал оружие. О том, что в остальные периода отпуска выполнял служебные обязанности ничем не подтверждаются, отсутствуют доказательства со стороны истца. Что подтверждается материалами дела : табелями рабочего времени и журналом в получении табельного оружия.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Садыков Ф.М. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОБОП. Пояснил, что табельное оружие выдается рапортом, утвержденным командиром СОБР. В случае, если бы Ребров А.В. находился в отпуске, табельное оружие ему бы не выдавалось. Поскольку стоит его подпись в получении оружия и при его сдаче, следовательно, он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не предоставлено каких-либо доказательств того, что Ребровым А.В. использовал полностью отпуск за ДД.ММ.ГГГГ
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из изложенного следует, что оснований для удовлетворения заявленных требований Реброва А.В. в части признания права на отпуск с учетом вступившего в законную силу решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Оценив в совокупности все вышеизложенные доказательства по делу, принимая во внимание доводы истца и представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части признания за Ребровым А.В. права реализовать отпуск за ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Реброва А.В. к <данные изъяты> о признании права на отпуск удовлетворить частично.
Признать за Ребровым А.В. право реализовать неиспользованный отпуск за <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г.Уфы.
Судья: Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу
