Решение от 16 июня 2014 года №2-1559/14

    Дело № 2-1559/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года         г.Учалы
 
        Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истицы Самигуллиной Н.Д., при секретаре Галиуллиной Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллиной Мардии Усмановны к КУС МИЗО по РБ по Учалинскому району и г.Учалы о признании факта принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Народного предприятия «Байрамгул» передана в порядке приватизации в долевую собственность квартира, расположенная по <адрес> После смерти мужа С.Д.Н. она обратилась нотариусу для принятия наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в документах была допущена описка. Отчество мужа в договоре указано Нигаматович, а он по паспорту значится как «Нагаматович».
 
        В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
        Представитель КУС МИЗО по Учалинскому району и г.Учалы на заседание суда не явился о месте и о времени судебного заседания должным образом извещены.
 
        Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлены следующие юридические обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ супругам Самигуллиным предоставлена <адрес>. В связи со смертью мужа истица обратилась нотариусу для принятия наследства.
 
    Из материалов дела следует, что квартира по <адрес> в Реестре муниципального имущества МР Учалинский район РБ не состоит, истица зарегистрирована и проживает в данной квартире.
 
        Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства в силу ст. 1152 ГК РФ осуществляется также путем фактического принятия наследства. Причем согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    То, что истица Самигуллина М.У. вступила во владение и в управление наследственным имуществом подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно уплатой налога на имущество, содержанием квартиры в надлежащем порядке и другими материалами дела.
 
    В силу ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Оснований к отказу в приватизации спорного жилого помещения (ст. ст. 4, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") судом не установлены.
 
    В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита прав осуществляется путем: признания права.
 
        Факт владения, пользования Самигуллиной М.У. на праве собственности квартирой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: договором безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о регистрации по месту жительства, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти супруга, материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследники первой очереди дочери А.Н.Д. и С.Н.Д. отказались от доли на наследство, причитающейся по всем основаниям наследования после смерти отца С.Д.Н..
 
        При таких обстоятельствах исковые требования истицы суд находит подлежащими удовлетворению.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Признать ? долю квартиры № в доме № по <адрес> наследственным имуществом, открывшегося после смерти С.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Установить факт принятия наследственного имущества Самигуллиной М.У. в виде квартиры по <адрес>
 
    Признать за Самигуллиной М.У. право собственности на ? долю квартиры по <адрес> в порядке наследования.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд.
 
         Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.