Решение от 13 мая 2014 года №2-1559/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1559/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1559/14
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Барнаул 13 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Заболотской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России к Воронковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и Воронковой А.А. в размере 294520 руб. 81 коп., из которых 223866 руб. 51 коп. -сумма просроченного основного долга,32979 руб. 14 коп. -сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 17264 руб. 95 коп.- неустойка за пользование просроченным кредитом, 20410 руб. 21 коп.- неустойка за пользование просроченными процентами. В качестве оснований исковых требований указывает, что Воронковой А.А. во исполнение вышеуказанного договора было получено 250 000 руб. под 20,5 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 6693 руб. 21 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Поскольку Воронкова А.А. не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат кредита и процентов по нему, истец просил о возврате суммы кредита, процентов, взыскания штрафных санкций с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6145 руб. 21 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
 
    Ответчик Воронкова А.А. в судебное заседание также не явилась.
 
    Извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации по <адрес> и по месту жительства, указанному истцом, по <адрес> возвращены в суд с отметками работников почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    Извещения, направленные в адрес ответчика по месту временной регистрации по <адрес> в <адрес> также возвращены в суд с отметками работников почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю ответчик Воронкова А.А.зарегистрирована <адрес>, временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.
 
    Судом предпринимались полпытки извещения Воронковой А.А. по имеющимся в материалах дела телефонам, которые результатов не дали.
 
    Иными адресами Воронковой А.А., номерами ее телефонов, сведениями о месте работы суд не располагает.
 
    Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 и ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Таким образом, судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для использования дополнительных способов извещения ответчика у суда не имелось
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воронковой А.А. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.1.1. которого Воронковой А.А. был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 20,5 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 6693 руб. 21 коп. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    Выдача кредита Воронковой А.А. подтверждается выпиской по счету №, заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью Банка, согласно которым сумма кредита в размере 250 000 рублей перечислена на расчетный счет ответчика.
 
    Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнил, в апреле 2013 года Воронкова А.А. допустила просрочку исполнения обязательств, а с июля 2013 года полностью прекратила гашение кредита и процентов за его пользование.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у Воронковой А.А. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде суммы просроченного основного долга в размере 223866 руб. 51 коп.
 
    На данную сумму задолженности начислены просроченные проценты за пользование кредитом в размере 32979 руб. 14 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Воронковой А.А. нарушены условия п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту и проценты за пользование ссудой.
 
    В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.
 
    При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены п. 3.3 кредитного договора, в соответствии с которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за пользование просроченным кредитом в сумме 17264 руб. 95 коп. и неустойки за пользование просроченными процентами в размере 20410 руб. 21 коп., которые в силу вышеуказанных оснований также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронковой А.А. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294520 руб. 81 коп., из которых 223866 руб. 51 коп. -сумма просроченного основного долга,32979 руб. 14 коп. -сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 17264 руб. 95 коп.- неустойка за пользование просроченным кредитом, 20410 руб. 21 коп.- неустойка за пользование просроченными процентами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6145 руб. 21 коп., а всего 300666 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
 
Судья: Фролова Н.Е.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<данные изъяты>
 
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать