Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1559/14
Дело № 2-1559/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой
При секретаре Ермаковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску ООО УО «Жилье-21-1» к Запольской М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л :
ООО УО «Жилье-21-1» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Запольской М.К. как с собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «УО «Жилье -21-1» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>.
Представитель истца ООО УО «Жилье-21-1» Демина П.С., действующая на основании доверенности ( в деле), не возражала против направления дела по подсудности в <данные изъяты>
Ответчик Запольская М.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Запольская Г.М., действующая на основании доверенности ( в деле), не возражала против направления дела по подсудности в <данные изъяты>
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Запольская М.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.
Данная категория гражданских дел не предусматривает альтернативную подсудность.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в Железнодорожном районном суде <адрес>, и подлежит направлению для рассмотрения по существу в <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224,225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО УО «Жилье-21-1» к Запольской М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья подпись Г.К. Иртуганова
