Решение Петрозаводского городского суда от 23 марта 2020 года №2-1558/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 2-1558/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Ващенко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Оськину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 01.09.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Оськиной Н.Я. был заключен кредитный договор N, согласно которому были представлены денежные средства в размере 20000 рублей, сроком до востребования. Согласно условий указанного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету N. 18.10.2014 заемщик Оськина Н.Я. умерла; а наследником, принявшим наследство после умершего, является Оськин В.А., который в соответствии со ст.ст. 1110, 1152-1153, 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 32832,88 руб., в том числе: 13635,74 руб. - сумма основного долга; 19197,14 руб. - проценты, за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитования N от 01.09.2014 в размере 32832,88 руб., в том числе: 13635,74 руб. - задолженность по основному долгу; 19197,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1184,99 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 16.03.2020 исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Оськиной Н.Я. был заключен кредитный договор N, согласно которому были представлены денежные средства в размере 20000 рублей, сроком до востребования под 27,5 % годовых.
По условиям вышеуказанного кредитного договора заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором кредитования.
В соответствии с условиями договора кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что заемщик Оськина Н.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ГИ N от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Оськиной Н.Я., является Оськин В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.04.2015 N <адрес>3 следует, что наследство состоит из: 117/415 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, денежных вкладов в Карельском отделении N 8628 ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями.
Факт заключения кредитного договора между ПАО КБ "Восточный" и умершей Оськиной Н.Я., наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: по кредитному договору N от 01.09.2014 в размере 32832,88 руб., в том числе: 13635,74 руб. - задолженность по основному долгу; 19197,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Оськиным В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В данном конкретном случае срок исполнения обязательств наследодателя, Оськиной Н.Я. умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору N от 01.09.2014 наступил уже после открытия наследства, в договоре указан срок - до востребования. Согласно условиям договора, дата начала платежного периода установлена - октябрь 2014 года, продолжительность платежного периода - 25 дней, дата платежа - согласно счет-выписке, размер погашения - минимальный обязательный платеж.
Согласно материалам дела, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, открыл текущий счет по кредитным договорам для расчетов с использованием карты и предоставил заемщику денежные средства.
Согласно типовым условиям кредитования счета следует, что срок исполнения обязательств по кредитному договору определен моментом востребования.
Между тем, по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом установлено, что последний платеж в погашение кредита по кредитному договору N от 01.09.2014 внесен 11.10.2014.
Вышеуказанный иск предъявлен в суд 23.01.2020.
Поскольку умершая обязана была выплачивать задолженность по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по кредитному договору N от 01.09.2014.
Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.
К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.
В данном случае, суд приходит к выводу, что таких уважительных причин не имеется. Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ПАО КБ "Восточный" к Оськину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Оськину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка