Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1558/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 2-1558/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Миткус Н.Ф. при секретаре Родионовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой В.Б. в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Гладких С.В., ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
установил:
Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на следующее.
В результате ДТП, происшедшего 05.11.2015г. на пешеходном переходе по ул. Богомягкова в г.Чита по вине ответчицы Гладких С.В. ее сыну < данные изъяты>. был причинен вред здоровью, сопряженный с моральными страданиями. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000000 руб., в возмещение материального вреда 261 000 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель требования уточнили, просили взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда 174 132 руб., с Гладких С.В. в возмещение материального ущерба 259290 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда 365 000 руб.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Гаджала В.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Гладких С.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчицы Кузьмин Д.А. иск не признал.
От представителя ответчика Дергачева С.М. поступило ходатайство о передаче дела в Центральный районный суд г.Читы.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.47 К РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дело в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что в исковом заявлении истица указала место жительство ответчицы: < адрес>
Согласно ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и места жительства в РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника по договору найма, по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В судебном заседании представитель ответчицы пояснил, что ответчица более 1, 5 лет по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства - < адрес>
Учитывая, что ответчица проживает по адресу: < адрес> на территории Центрального района г.Читы, дело подсудно Центральному районному суду г.Читы, принято к производству суда с нарушением требований закона,
ходатайство о передаче дела в другой суд подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Калашниковой В.Б. в интересах несовершеннолетнего < данные изъяты> к Гладких С.В., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Центральный районный суд г.Читы.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
