Решение от 13 мая 2014 года №2-1558/2014

    Дело № 2-1558/2014
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров 13.05.2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,
 
    при секретаре Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ИП Сергееву В.В. и Сергеевой С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ИП Сергееву В.В. и Сергеевой С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 20.02.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ИП Сергеевым В.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок до 19.02.2015 года с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить Банку платежи и комиссии, предусмотренные тарифами Банка. Согласно п. 2.1.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а последний календарный месяц – одновременно с полным возвратом кредита. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Согласно п. «к» п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных тарифами Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ответчиком Сергеевой С.Ю. был заключен договор поручительства № 171/кбл-12 от 20.02.2012 года. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником. 27.12.2013 года Банком направлены заемщику и поручителю уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов, уплате пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были. В связи существенным нарушением заемщиком своих обязательств 07.03.2014 года банком направлены заемщику и поручителю требования о возврате денежных средств в срок до 21.03.2014 года и расторжении кредитного договора. Требования остались без исполнения. По состоянию на 24.03.2014год задолженность перед Банком составляет 528048, 12 руб., в том числе: 128048,09 руб. сумма процентов и 400000,03 сумма основного долга. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 в сумме 528048, 12 руб. и государственную пошлину в размере 8480,18 руб.
 
 
    В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещён. От представителя истца по доверенности Я.С. Лаптева поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ИП Сергеев В.В. и Сергеева С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту своей регистрации.
 
    Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик ИП Сергеев В.В. извещался судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.05.2014 года. Данное заказное письмо с уведомлением вернулось в суд с отметкой о невозможности вручить его адресату за истечением срока хранения письма. При этом, ИП Сергеев В.В. дважды – 18.04.2014 г., 22.04.2014 г. извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.
 
    Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела также извещалась ответчик Сергеева С.Ю. судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.05.2014 года. Данное заказное письмо с уведомлением вернулось в суд с отметкой о невозможности вручить его адресату за истечением срока хранения письма. При этом, Сергеева С.Ю. дважды – 18.04.2014 г., 22.04.2014 г. извещалась сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.
 
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая, что судом ответчики о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, об уважительности своей неявки суд не уведомили, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.02.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ИП Сергеевым В.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-14).
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ООО КБ «Кольцо Урала» ИП Сергееву В.В. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 22,5% годовых, а ИП Сергеев обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
 
    Кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в ООО КБ «Кольцо Урала». Заемщик обязуется уплачивать банку платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка, в установленные в них сроки.
 
    Согласно выписке по счету (л.д. 36-37) и банковскому ордеру № 1625447 от 20.02.2012 года (л.д.15-16) на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей.
 
    На основании п. 4.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.п. «к» п. 5.1 кредитного договора ООО КБ «Кольцо Урала» вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в соответствии со с ч. 3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка.
 
    Согласно п. 1.3 кредитного договора в обеспечении исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и Сергеевой С.Ю. был заключен договор поручительства № 171/прч-12 от 20.02.2012 года (л.д. 21-26).
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
 
    Согласно п. 2.2 договора поручительства, если при наступлении сроков платежа, установленных кредитным договором, заемщиком не будет уплачена кредитору оговоренная сумма кредита, проценты по этой сумме, платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка, санкции за несвоевременное исполнение обязательств, поручитель обязан с момента выставления кредитором требования выплатить сумму кредита, проценты за кредит, а также платежи, платы, комиссии, предусмотренные тарифами банка, штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    27.12.2013 года заемщику и поручителю были направлены уведомления о неисполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, уплате пени за просроченную задолженность по кредиту с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления, которые остались без удовлетворения (л.д. 29-30).
 
    07.03.2014 года Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита в срок до 21.03.2014 года и расторжении кредитного договора. Данные требования Банка ответчиками не исполнены (л.д.31-32,33).
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором или Тарифами Банка, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
 
    Установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов ИП Сергеевым В.В. не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
 
    Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения иска в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, сумма задолженности по кредиту составила по состоянию на 24.03.2014 года 528048,12 руб., в том числе сумма процентов 128048,09 руб. и сумма просроченного кредита 400000,03 руб. (л.д. 34-35).
 
    Требования истца заявлены обоснованно о взыскании солидарно суммы образовавшейся задолженности по кредиту и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ИП Сергеева В.В. И Сергеевой С.Ю. в равных долях в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8480 рублей 48 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Сергеева В.В. и Сергеевой С.Ю. солидарно в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 20022012 года в сумме 528048 рублей 12 копеек, в том числе: 128048 рублей 09 копеек сумма процентов, 400000 рублей 03 копейки сумма основного долга.
 
    Взыскать с ИП Сергеева В.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по госпошлине в сумме 4240 рублей 24 копейки.
 
    Взыскать с Сергеевой С.Ю. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по госпошлине в сумме 4240 рублей 24 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в мотивированном виде изготовлено 19.05.2014 года.
 
    Судья Т.А.Едигарева