Решение от 13 августа 2013 года №2-1558/2013г.

    Дело № 2-1558/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Дягилевой И.Н.
 
    при секретаре Замберг Е.В.,
 
    с участием представителя истца Вовк М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
 
    13 августа 2013 г.
 
    дело по иску Борисова Е.В.
 
    к Киселёвскому ГПАТП КО о восстановлении нарушенных трудовых прав,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Борисов Е.В. обратилась в суд с иском к Киселёвскому ГПАТП КО о восстановлении нарушенных трудовых прав.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что он работает в Киселевском ГПАТП КО водителем автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах.
 
    08.07.2013г. он в числе прочих обратился к руководству Киселевского ГПАТП КО с заявлением, в котором просил выдать ему надлежащим образом заверенные копии его путевых листов, табеля учета рабочего времени, расчетного листка за июнь 2013г., а также планов по сбору выручки на июль 2013г.
 
    Затребованные документы ему не выданы по настоящее время.
 
    Такие действия ответчика, помимо нарушения его права, предусмотренного ст.62 ТК РФ, препятствуют проверке правильности учета ответчиком его рабочего времени, правильности производимых им начислений и определению суммы недоплаченной ему заработной платы.
 
    Кроме того, ранее он неоднократно обращался к ответчику с просьбами о выдаче копий разных документов, связанных с его работой. После вмешательства надзорных инстанций его просьбы удовлетворялись с различной степенью задержки.
 
    Не получив своевременно затребованные документы, он воспринял это как попытку ответчика воспрепятствовать ему в защите его трудовых прав. Считает, что ответчик нарушил его трудовые права и в соответствии со ст.237 ТК РФ обязан возместить причиненный ему неправомерными действиями или бездействием работодателя моральный вред, поскольку он тяжело переживал происходящее, испытывал чувство несправедливости и безысходности, плохо спал.
 
    Просит обязать Киселевское ГПАТП КО выдать ему надлежащим образом заверенные копии его путевых листов, табеля учета рабочего времени, расчетного листка за июнь 2013г., а также планов по сбору выручки за июль 2013г.
 
    Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя.
 
    В судебном заседании от представителя истца Вовк М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно от исковых требований в части обязании Киселевского ГПАТП КО выдать Борисову Е.В. надлежащим образом заверенные копии его путевых листов, табеля учета рабочего времени, расчетного листка за июнь 2013г., а также планов по сбору выручки за июль 2013г. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Частичный отказ представителя истца от иска принят судом, производство по делу в части обязании Киселевского ГПАТП КО выдать Борисову Е.В. надлежащим образом заверенные копии его путевых листов, табеля учета рабочего времени, расчетного листка за июнь 2013г., а также планов по сбору выручки за июль 2013г., прекращено.
 
    Представитель ответчика – Киселевское ГПАТП КО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требование Борисова Е.В. о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень причинения вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Борисов Е.В. неоднократно обращался к ответчику с просьбами о выдаче копий разных документов, связанных с его работой. Указанные копии он получил лишь в начале августа 2013г., после обращения в суд с соответствующим исковым заявлением. Не получив своевременно затребованные документы, он воспринимал это как попытку ответчика воспрепятствовать ему в защите его трудовых прав, тяжело переживал происходящее, испытывал чувство несправедливости и безысходности, плохо спал, тем самым испытывал нравственные страдания в связи с неправомерным бездействием работодателя.
 
    Таким образом, истец имеет право на возмещение морального вреда в связи с нарушением трудовых прав.
 
    Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, причинённых истцу, требования разумности, справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Киселёвского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области в пользу Борисова Е.В. компенсацию морального вреда, причинённого нарушением трудовых прав, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований, а именно, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, Борисову Е.В. отказать.
 
    Взыскать с Киселёвского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 19.08.2013г.
 
    Председательствующий И.Н. Дягилева
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.