Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1558/14
Дело № 2-1558/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Стоцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тишунову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Тишунову ФИО5. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 16 июля 2012 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Тишунову ФИО6 кредит в сумме <> руб., сроком до 17 июля 2017 года. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <> руб.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Тишунов ФИО7 извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 16 июля 2012 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком Тишуновым ФИО8. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <> рублей сроком до 17.07.2017 г. (л.д.10-11).
Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере <> руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-26), мемориальным ордером (л.д.15), доказательств обратного не представлено.
Тишунов ФИО9 обязался возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных в графике платежей (приложение к кредитному договору) (л.д.12).
Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме <> руб., включающего в себя погашение основного долга и плату за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10).
Ответчик Тишунов ФИО10., получив кредит и взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом их не исполнял. Ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по лицевому счету (л.д.21-26).
Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец ОАО «ВУЗ-банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.
Всего внесено ответчиком <> руб. Следовательно, основной долг составляет <> руб. (<>).
Согласно расчета (л.д.16-20), задолженность Тишунова ФИО11. по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2014 г. составила: 168 <> руб. – основной долг, <> руб. – проценты за пользование кредитом, <> руб. – пени по просроченному основному долгу, <> руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом.
Итого задолженность по договору составляет <> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб.
На основании ст. ст. 330, 809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Тишунова ФИО12 в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <> руб., госпошлину в размере <> руб., а всего <>) руб.
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий: Н.Л. Селина
