Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 2-1557/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 2-1557/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Веркеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с настоящим иском к Веркеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления о заключении договора от 12 марта 2007 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") и Веркеевой О.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты 29% годовых за пользование кредитом и внесения минимального платежа в погашение кредита. В нарушение условий договора кредитования Веркеева О.В. принятые на себя обязательства по уплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 117223 руб. 40 коп..
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Веркеевой О.В. задолженность по договору о карте в размере 117223 руб..
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Веркеева О.В. также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением ее в другом городе до 20 декабря 2019 года. Вместе с тем, к указанному ходатайству не приложены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, на которые указывает ответчик. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика и, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о заключении договора от 12 марта 2007 года, акцептованного банком, между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Веркеевой О.В. был заключен договор N о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту под 29% годовых с обязательством внесения минимального платежа в погашение кредита.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах банка.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.
Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами и выплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежащими уплате одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, путем размещения на счете достаточной суммы денежных средств.
Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил.
Заключая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Таким образом, заемщик согласился с условиями кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты составляет 117223 руб. 40 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает то обстоятельство, что на протяжении как действия самого договора, так и после его истечения, ответчиком постоянно вносились платежи в счет погашения образовавшейся задолженности. Последний платеж был осуществлен 24 июня 2018 года, после чего ответчик прекратил выплаты.
Таким образом, учитывая что с момента прекращения ответчиком выплат и до обращения банка за вынесением судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 23 января 2019 года прошло явно менее 3 лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.
Из материалов дела следует, что АО "Банк Русский Стандарт" была оплачена государственная пошлина в размере 3544 руб. 47 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Веркеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Веркеевой О.В. в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N в размере 117223 руб. 40 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3544 руб. 47 коп..
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
