Определение от 24 июня 2014 года №2-1557/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1557/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 1557/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Рыбалко Л.А., Рыбалко А.В., Рыбалко В.В. задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с него задолженности по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик Рыбалко Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставленного ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с Рыбалко л.А. в указанном жилом помещении зарегистрированы: дети Рыбалко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рыбалко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с июня 2013 года по март 2014 года ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период у них возникла задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Нордсервис» судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. До судебного заседания со стороны истца было представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с досудебным урегулированием спора. Заявление об отказе от исковых требований представлено в виде отдельного документа, с разъяснением истцу положений ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представили заявлении о рассмотрении дела в их отсутствием, с прекращением производства по делу согласны.
 
    В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с тем, что отказ ООО «Нордсервис» от исковых требований правомерен, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    При подаче иска в суд ООО «Нордсервис» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    По правилам ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно требованиям п.п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При данных обстоятельствах, заявителю подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» от исковых требований к Рыбалко Л.А., Рыбалко А.В., Рыбалко В.В. задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Рыбалко Л.А., Рыбалко А.В., Рыбалко В.В. задолженности по жилищно-коммунальным услугам прекратить.
 
    Обязать Межрайонную ИНФС России № по<адрес> возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, перечисленную ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №582) в УФК по<адрес> (ИФНС России по <адрес> края) ИНН – №
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: О.А. Ченцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать