Определение от 05 августа 2014 года №2-1557/2014

Дело № 2-1557/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    05 августа 2014 года            г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Шишкиной Ю.А., действующей на основании доверенности от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия г.Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» к Лападченко О.Н., Потяник В.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потяник М.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних задолженность в размере ХХХ. по оплате за теплоснабжение и расходы по оплате государственной пошлины в сумме               ХХХ., в размере, соответствующий доле участия в праве собственности на жилое помещение, возложив обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной на несовершеннолетнюю Потяник М.В., хххх года рождения, в полном объеме на отца - Потяник В.Н..
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Каждый из них обладает 1/6 долей участия в праве собственности, кроме                        Потяник М.В. - ее доля составляет 2/3. Согласно справке, выданной хххх ГУП «ИВЦ» ЖКХ, филиалом Новошахтинский, по вышеуказанному адресу зарегистрирована Лападченко О.Н. вместе со своей дочерью С. Ответчики свою обязанность по внесению платы за теплоснабжение, которую они должны вносить ежемесячно, не позднее                   10 числа следующего за истекшим месяцем, своевременно не исполняют, что подтверждается журналом начислений и поступлений по лицевому счету, и приводит к нарушению положений гражданского и жилищного законодательства (ст.210 ГК РФ и ст.ст.153, 155 ЖК РФ). В результате, в период с хххх по хххх за ответчиками образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме ХХХ. Своими действиями ответчики - собственники жилого помещения нарушают законные интересы МП ККТС, а именно: своевременно и в полном объеме не вносят плату за услугу теплоснабжение.
 
    Представитель истца Шишкина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить, так как она отказывается от иска, в связи с добровольным урегулированием спора. При этом пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
 
    В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Учитывая, что право представителя истца - Шишкиной Ю.А. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорен в вышеуказанной доверенности, воля истца, в лице его представителя, на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску муниципального предприятия г.Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» к Лападченко О.Н., Потяник В.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потяник М.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и судебных расходов, прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области                    в течение 15 дней.
 
    Судья