Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1557/2014
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1557/2014 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воропаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК», в лице представителя Панфиловой С.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском к Воропаеву В.А., с учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 532 359,13 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные скрыты>, являющееся предметом залога по кредитному договору, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 800 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 523,59 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по известному суду адресу, однако почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Судом установлено, что ответчик Воропаев В.А. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, извещение возвращено.
Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от 30.07.2014 года, поступившим в суд 04.08.2014 года, ответчик Воропаев В. А., <Дата> рождения, 17.01.2014 года был снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес> и выбыл: <Адрес>. В настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания с 18.03.2014 года по 18.09.2014 года по адресу: <Адрес>.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области и подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1557/2014 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воропаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Куйбышевский районный суд Самарской области (443101, г. Самара, ул. Пугачевский Тракт, д. 65) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ С.Ю. Король
