Определение от 15 августа 2013 года №2-1557/2013

    Дело № 2-1557/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 августа 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
        Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи     Виноградовой Л.Н.
 
    при секретаре     Девяткиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО <адрес> к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Администрации МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №. Указала, что решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Куделина Д.С., действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1, о признании незаконным отказа администрации МО <адрес> в предоставлении земельного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного ОС по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство по исполнению вышеуказанного решения. Данное постановление получено администрацией МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в получении постановления. ДД.ММ.ГГГГ Куделину был предложен земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Куделин сообщил, что отказывается от предложенного участка. Данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ
 
        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного ОС по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме № рублей. В постановлении указано, что администрацией МО <адрес> без уважительных причин не исполнено решение Гусь-Хрустального городского суда, а, следовательно, и исполнительный документ. Вышеуказанное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ Предложив Куделину Д.С. земельный участок по <адрес>, администрация МО <адрес> приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
        Учитывая, что место нахождение ответчика по данному иску в <адрес>, дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика в силу ст.33 ГПК РФ.
 
        Представитель истца Администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении не возражает против передачи дела по подсудности.
 
        Представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
        Третье лицо Куделин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Судом установлено, что местонахождение ответчика <адрес>, рассмотрение дела относится к подсудности <адрес>.
 
        Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО г.Гусь-Хрустальный к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об освобождении от взыскания исполнительского сбора на рассмотрение в <адрес>
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья     Л.Н. Виноградова