Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 2-1556/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 2-1556/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Шеремет М.В.
с участием представителя ответчика представителя ответчика ГУ -УПФ РФ в городском округе г.Брянска (межрайонное) - Новикова В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникушиной Екатерины Игоревны к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в городском округе г.Брянска ( межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами капитала,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к УПФ РФ (ГУ) в городском округе г. Брянска ( межрайонное)) (далее пенсионный орган) о признании решения N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, возложении на ответчика обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что пенсионный орган решением от ДД.ММ.ГГГГ N отказал истцу в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на основании п.2 ч.2 ст.8 ФЗ 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" - нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении. Данный отказ является незаконным, нарушающим права истца на использование средств материнского капитала. В силу положений ФЗ 256-ФЗ, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 862 от 12.12.2007, средства материнского ( семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий, в частности, на приобретение жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банк ВТБ "ПАО" был заключен кредитный договор N, с целевым назначением - для приобретения жилого помещения. Впоследующем Банк передал закладную ООО "Дом.РФ Ипотечный агент", однако, условия договора остались неизменными. Признаков недобросовестности и злоупотребления своим правом в действиях истца не имеется, следовательно, отказ ответчика в распоряжении средствами материнского капитала является незаконным.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя Жигаловой Л.В., третьих лиц- Банк ВТБ (ПАО), ООО "Дом.РФ. Ипотечный агент".
До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Представитель ответчика не возражал об удовлетворении заявления об отказе от иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были направлены истцу.
Изучив доводы заявления истца, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в зяавлении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение N об удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены.
Поскольку отказ от иска является реализацией права истца, предусмотренного процессуальным законом, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Аникушиной Екатерины Игоревны отказ от исковых требований к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в городском округе г.Брянска ( межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами капитала.
Производство по гражданскому делу по иску Аникушиной Екатерины Игоревны к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в городском округе г.Брянска ( межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами капитала - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через
Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
