Решение от 05 июня 2014 года №2-1556/2014г.

Дело №2-1556/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2014 года г. Мичуринск
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    с участием представителя истца МИФНС России №9 Курьяновой Е.В.,
 
    ответчицы Поповой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к Поповой В.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области (далее – МИ) обратилась в суд с вышеназванным иском к Поповой В.П., указывая, что ответчица являлась плательщиком налога на доходы физических лиц и ей начислялся налог на имущество физических лиц, о чем направлялись налоговые уведомления по состоянию расчетов за. .г. В установленные законом сроки налог ответчицей уплачен не был, в связи с чем ему были направлены требования на уплату налога на имущество физических лиц. Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц МИ был пропущен, поэтому МИ обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца МИ, действующая на основании доверенности Курьянова Е.В., поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит срок восстановить и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
 
    Ответчица Попова В.П. возражала против удовлетворения заявленных требований и восстановления пропущенного срока исковой давности, в данном случае не считает пропуск срока уважительным.
 
    Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, в редакции, действовавшей на момент направления требований об уплате налога) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате налога на имя ответчицы ей предлагалось оплатить задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за. г.г. соответственно в срок до. .
 
    По истечении указанных в требованиях об уплате налога сроках в течение шести месяцев МИ в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу не обратилась.
 
    На основании ч.6 с.152 ГПК при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.
 
    Обратившись в суд с иском лишь в мае. г., МИ не указала уважительную причину столь длительного пропуска срока на подачу иска о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с чем названный срок восстановлению не подлежит, и в удовлетворении заявления МИ о восстановлении срока на подачу иска, а, следовательно, и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц суд отказывает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области к Поповой В. П.о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья-подпись Михкельсон О.Н.