Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1556/2014
Дело № 2-1556/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
истца Айрапетяна А.Р.,
представителя ответчика - адвоката Волошина В.А., действующего на основании ордера №+++ от хххх
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрапетяна А.Р. к Айрапетян А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором первоначально просил признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, и обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником спорного дома на основании договора дарения от хххх хххх между ним и Айрапетян А.Ю. был заключен брак. хххх этот брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №+++ ХХХ. В его доме с момента регистрации ответчик не проживала и вещей ее не находилось. Ее место жительства на сегодняшний день ему неизвестно. Из-за того, что она зарегистрирована в его доме, он не может распорядиться своим имуществом.
Истец в судебном заседании уточнил свои требования и просил только признать Айрапетян А.Ю. утратившей право пользования домом №+++ по ХХХ, а требования об обязании снятия с регистрационного учета он не поддерживает. Кроме того, пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указано на то, что он является собственником дома по ХХХ, так как он является собственником дома ХХХ. Также он пояснил, что ответчик проживала с ним по вышеуказанному адресу до хххх, а потом собрала свои вещи и ушла, сначала к своей матери, а потом неизвестно куда, оставив ему детей. Где она находится в настоящее время неизвестно, с детьми она не общается. Он ее из дома не выгонял.
Ответчик Айрапетян А.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно справке №+++ от хххх председателя уличного комитета, заверенной отделом по работе с населением №+++ Администрации ХХХ, последняя по месту регистрации не проживает с хххх Дети: Д.А., хххх года рождения, и Р.А., хххх года рождения, проживают с отцом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
К участию в деле, в силу ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика привлечен адвокат Волошин В.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему по данному иску неизвестна.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав поясненияистца, адвоката, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).
По смыслу ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признании брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником дома ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хххх №+++ (л.д.5).
Право собственности на указанный дом у истца возникло на основании договора дарения жилого дома от хххх
Как следует из копии решения мирового судьи судебного участка №+++ ХХХ от хххх брак, зарегистрированный хххх между Айрапетяном А.Р. и Айрапетян А.Ю. (добрачная фамилия Ступина), расторгнут.
Согласно сведениям отдела УФМС России по ХХХ в ХХХ от хххх ответчик значится зарегистрированной в спорном доме с хххх но с хххх в нем не проживает, что подтверждается вышеуказанной справкой личного комитета.
Кроме того, данный факт подтвержден показаниями, допрошенных в судебном заседании, свидетелей А. и М., которые пояснили, что бывшая супруга истца совместно с ним не проживает с хххх, оставила детей и ушла из дома, где она находится неизвестно. Вещей ее в доме нет, истец ее не выгонял.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд принимает их во внимание и придает им доказательственное значение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный дом является личной собственностью Айрапетяна А.Р., поскольку в силу ч.1 ст.36 СК РФ дом ХХХ ХХХ является личной собственностью истца, ответчик членом семьи Айрапетяна А.Р. не является, ее личных вещей или имущества в доме нет, каких-либо соглашений о сохранении за нею права на проживание в вышеуказанном доме не имеется. Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом доме, о судьбе своих детей, которые остались проживать в данном доме с отцом, не интересуется. Истцу о месте ее нахождения ничего неизвестно.
Кроме этого, регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, а иных правовых оснований возникновения данного права из материалов дела не усматривается, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, которым спорное помещение не является, в связи с чем суд считает, что ответчик утратила право пользования домом №+++ по ХХХ.
В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда, которым лицо признано утратившим право пользования жилым помещением, является в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия с регистрационного учета.
Таким образом, признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Айрапетяна А.Р. к Айрапетян А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Айрапетян А.Ю., хххх года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 30 июля 2014 года.
