Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1556/2014
Дело № 2-1556/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 июля 2014г. г.Орёл
Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М. В.,
при секретаре судебного заседания Курганской Э. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ветрову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) между ВТБ 24 (ЗАО) и Ветровым М. А. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 536 865, 80 рублей на срок по (дата обезличена) под 15,5% годовых для оплаты транспортного средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами также заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «АвтоМир» автотранспортное средство (информация скрыта), оцененный стронами в 583 550 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. В связи с чем, истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на (дата обезличена) включительно составляет 623 560,17 руб. С учетом 10% пеней 572 002,35 рублей, из которых: 518 871,52 рубля - кредит; 47 402,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 831,05 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 897,6 рублей - пени по просроченному долгу
По изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 572 002, 35 рублей, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге - автотранспортное средство: (информация скрыта) с установлением начальной продажной цены в размере 583 550 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Прилуцкая Т. В., извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась. В представленном ходатайстве, поддерживая заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила о рассмотрении деда в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Ветров М. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, считает требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ВТБ 24 (ЗАО) Ветровым М. А. заключен кредитный договор № (номер обезличен) на основании которого последний получил денежные средства в сумме 536 865, 80 рублей на срок по (дата обезличена) под 15,5 % годовых, у для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на открытый в Банке счет (л.д.22-26).
(дата обезличена) истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 536 865, 80 рублей на банковский счет (номер обезличен), тем самым исполнив обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена)(л.д.31)
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком (дата обезличена) заключен договор о залоге (номер обезличен), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «АвтоМир» по договору (номер обезличен) от (дата обезличена). автотранспортное средство со следующими характеристиками: (информация скрыта). (л.д.18-21,27-28)
По условиям кредитного договора, возврат полученной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется (дата обезличена) числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного платежа в сумме 13 058,76 рублей (п. п. 1.1.3, 1.1.4 договора).
В силу п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Согласно п. 1.1.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту в случаях, предусмотренных законодательством (п. 4.1.3 Кредитного договора).
Ветров М. А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, графиком осуществления платежей, полной стоимости кредита, обязался своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, неукоснительно соблюдать условия кредитного договора. (п.п. 1.4, 2.1., 1.1.4.)
Из представленного расчета, который проверен судом, следует, что ответчик, взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств (л.д. 10,11-13).
О необходимости погашения данной задолженности и расторжении кредитного договора ответчик Банком ВТБ 24 (ЗАО) предупреждался, но никаких мер, направленных на ее погашение не принял, что подтверждается копией уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.32).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на (дата обезличена) с учетом 10% пеней задолженности по кредитному договору составила 572 002,35 рублей, из которых: 518 871,52 рубля - кредит; 47 402,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 831,05 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 897,6 рублей - пени по просроченному долгу.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, тем самым выразив свое согласие по ним, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Ветров М. А. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» (в ред. от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с п.4.1. договора о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена) залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе при просрочке возврата кредита и просрочке уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами (п.4.2)
Учитывая положения указанного пункта договора залога, и бездействие ответчика относительно принятых на себя обязательств, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство: (информация скрыта) подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1.1.5 Договора залога п. заключенного Банком с Ветровым М. А. заложенное имущество: (информация скрыта) оценивается сторонами в 583 550 рублей (л.д.18).
В этой связи, указанная стоимость принимается судом за начальную продажную стоимость заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества, как установленная договором.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в сумме 12 920,02 рублей, с ответчика в пользу истца (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Ветрову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Ветрова Максима Андреевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в общей сумме 572 002 (пятьсот семьдесят две тысячи два) руб. 35 коп., из которых: 518 871, 52 руб. - кредит; 47 402, 18 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 2 831,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 897,6 руб.— пени по просроченному долгу.
Взыскать с Ветрова Максима Андреевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 920 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 02 коп.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от (дата обезличена) № (номер обезличен), заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Ветровым Максимом Андреевичем, а именно -автотранспортное средство: (информация скрыта).с установлением начальной продажной цены в размере 583 550 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М. В. Перепелица
