Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1556/2014
Дело №2-1556/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 год город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Соколовой Н. М.,
при секретаре Кузьминой Е. П.,
с участием представителя истца Кузьмичева К. Н. - Чогошвили Г. Г., действующего на основании доверенности от 05.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кузьмичева <данные изъяты> к Мовлаеву ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа денежных средств,
установил:
Кузьмичев К. Н. обратился в суд с иском к Мовлаеву М. А. О. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 284 000 рублей, что подтверждается распиской и актом приема-передач денежных средств от 12.03.2014. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком единовременным платежом в срок до 12.04.2014, однако до настоящего времени она не уплачена. Долг ответчику не прощен. Требование о добровольной уплате суммы займа ответчику предъявить невозможно, так как на телефонные звонки он не отвечает, по месту прописки найти его не удалось. Со слов его родственников стало известно, что ответчик скрылся в неизвестном направлении в виду большого количества долгов.
Кузьмичев К. Н. просил суд взыскать с ответчика Мовлаева ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 1 284 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 620 рублей.
В судебное заседание истец Кузьмичев К. Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.
Представитель истца Чогошвили Г. Г. исковые требования Кузьмичева К. Н. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьмичевым <данные изъяты> и Мовлаевым ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 284 000 рублей на срок до 12.04.2014.
Факт передачи ответчику Мовлаеву М. А. О. денежных средств в размере 1 284 000 рублей подтверждается распиской и актом приема-передач денежных средств от 12.03.2014.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата ответчиком полученных заемных средств заемщику в добровольном порядке в соответствии с условиями договора займа, в деле не имеется, и ответчиком суду не представлено. Сумма займа ответчиком до вынесения решения не возвращена. Срок исполнения обязательства истек. Долг ответчику не прощен.
На основании положений ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Договор займа по указанным основаниям не оспорен ответчиком.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузьмичева К. Н. и взыскании с ответчика Мовлаева М. А. О. задолженности по договору займа в размере 1 284 000 рублей.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 620 рублей, что подтверждается банковским чеком-ордером от 16.05.2014, размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 620 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кузьмичева <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мовлаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> в пользу Кузьмичева <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 620 рублей, а всего: 1 298 620 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 11.06.2014.
Судья Н. М. Соколова
