Определение от 21 августа 2014 года №2-1556/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Тюмень,                             21 августа 2014 года     
 
                                        дело № 2-1556/2014
 
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагидуллиной ФИО11 к Островскому ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Сагидуллина Л.Л. обратилась в суд с иском к Островскому К.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: Тойота Королла г/н № под управлением Мишкиной А.И., принадлежащего Сагидуллиной Л.Л. и Хёндай Солярис, г/н № принадлежащего Островской И.А., под управлением Островского К.Ю. Виновным в ДТП признан Островский К.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность Сагидуллиной Л.Л. была застрахована в ОАО «СГ МСК», куда истец обратилась с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, ОАО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Посчитав данную сумму недостаточной, истец обратилась в ООО «Фаворит» для проведения независимой оценки. Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла г/н № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов в суд - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Сагидуллина Л.Л., ответчик Островский К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены через представителей, о причинах неявки не известили.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика.
 
    Представитель ответчика – Татаренко М.В., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Ефремовой Л.А. за № (л.д.74) в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в лице их представителей, по предмету спора, а производство по делу прекратить, полагая, что условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора.
 
        Представитель истца – Ромазанов А.Ш., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Абрамкиной Н.А. за № № (л.д.16), не возражал против утверждения судом мирового соглашения на условиях, предложенных представителем ответчика. Подтвердил, что на такие условия его доверитель согласна.
 
        Мировое соглашение представлено в письменной форме, подписано представителями сторон, имеющими такие полномочия в силу выданных им доверенностей, и определением суда приобщено к материалам гражданского дела (л.д.85).
 
        В силу ст.39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.
 
        Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом Сагидуллиной ФИО13, в лице её представителя Ромазанова А.Ш. и ответчиком Островским ФИО14,, в лице его представителя Татаренко М.В., так как условия мирового соглашения не противоречат федеральному закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле.
 
        Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, сторонам разъяснены судом по ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ и им понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания и в тексте мирового соглашения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сагидуллиной ФИО15, в лице её представителя Ромазанова ФИО16, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре нотариуса Абрамкиной Н.А. и ответчиком Островским ФИО17, в лице её представителя Татаренко ФИО18, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № № в реестре нотариуса Ефремовой Л.А., по условиям которого:
 
    1) Сагидуллина ФИО19 отказывается от ранее заявленных требований к Островскому ФИО20 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела;
 
    2) Островский ФИО21 обязуется возместить Сагидуллиной ФИО22 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года путем передачи денежных средств наличными.
 
    3) Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, сторонам разъяснены по ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ и им понятны.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1556/2014 - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
 
    Мотивированное определение составлено 01.09.2014.
 
    Федеральный судья Ю. В. Шаерман ______________________