Решение от 01 июля 2014 года №2-1556/14

    Дело № 2-1556/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,
 
    при секретаре Мусакаеве М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАЛИНЫЧ А.С. к БЕСПАЛОВ Ю.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Калиныч А.С. /далее Истец/ обратился в суд с настоящим иском к БЕСПАЛОВ Ю.Б. /далее Ответчик/, указав в обоснование, что между Истцом и Ответчиком 22.09.2012 года был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику по расписке 800000 рублей, из них 300000 рублей 22.09.2012 года и 500000 рублей – 28.09.2012 года, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денежных средств полностью. Условия о возврате займа содержаться в договоре /расписке/, которым предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заем не позднее 22.03.2013 года, однако, Ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В настоящий момент задолженность по договору займа составляет 800000 рублей основного долга и 345600 рублей - проценты, предусмотренные договором займа.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении Истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Представитель Истца – Лагутина Е.Э., действующая на основании доверенности от 27.05.2014 года № 61 АА 2795108 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Беспалова Ю.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В отношении Ответчика дело слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между Истцом и Ответчиком 22.09.2012 года был заключен договор займа № 06/09-12, согласно которому Истец передал Ответчику по расписке 800000 рублей, из них 300000 рублей - 22.09.2012 года и 500000 рублей - 28.09.2012 года, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денежных средств полностью. Условия о возврате займа содержаться в договоре, которым предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заем не позднее 22.03.2013 года /п.3 Договора/, однако, Ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства Истцу. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В настоящий момент задолженность по договору займа составляет 800000 рублей основного долга и 345600 рублей проценты, предусмотренные договором займа, начисленные в соответствии с п.6 Договора займа, согласно которому в случае невозврата всей суммы или ее части в установленный п.3 Договора срок, Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от фактической суммы задолженности. В остальном, что не упомянуто в Договоре, стороны руководствуются действующим законодательством /п. 9 Договора/.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Представив суду письменное доказательство – Договор займа № 06/09-12 от 22.09.2012 года, который является прямым подтверждением заемных правоотношений, Истец доказал факт наличия права взыскания денежных средств с Беспалова Ю.Б.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с расчетом, представленным Истцом, общая сумма представленного займа составляет 800 000 рублей, по состоянию на 28.05.2014 года сумма штрафа за просрочку возврата займа составляет 365600 рублей.
 
    Проверив представленный Истцом расчет, суд находит его обоснованным.
 
    Поскольку Истцу при подаче искового была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 13928 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию вышеуказанная сумма.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление КАЛИНЫЧ А.С. к БЕСПАЛОВ Ю.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
 
    Взыскать с БЕСПАЛОВ Ю.Б. в пользу КАЛИНЫЧ А.С. по Договору займа № 06/09-12 от 22.09.2012 года по состоянию на 28.05.2014 года: сумму основного долга - 800 000 /восемьсот тысяч/ рублей, штраф за пользование чужими денежными средствами – 365600 /триста шестьдесят пять тысяч шестьсот/ рублей, а всего – 1145 600 /один миллион сто сорок пять тысяч шестьсот/ рублей.
 
    Взыскать с БЕСПАЛОВ Ю.Б. в доход местного бюджета судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 928 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2014 года.
 
    Судья