Решение от 13 октября 2014 года №2-1555/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-19-1555/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Камышин 13 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Ермаковой Т.С.,с участием:
 
    представителя истца - <ФИО1>, по доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <АДРЕС> к Дегтяревой <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения за земельный участок, обязании обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для государственной регистрации договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация <АДРЕС> обратилась в суд с настоящим заявлением к Дегтяревой Л.М. мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ними заключен договор на аренду земельного участка из категории земель населенных пунктов общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Данный участок предоставлен для строительства гаража. Договор заключен сроком на 10 лет - с <ДАТА3> по <ДАТА4> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4 496 руб., пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 521 руб. 09 коп., а всего 5 017 руб. 09 коп. С учетом того, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на земельный участок, также просит обязать ответчика в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для государственной регистрации договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Определением суда от <ДАТА9> исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик Дегтярева Л.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует судебная повестка от <ДАТА10>, в судебное заседание не явилась,  каких-либо ходатайств не представила.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие ответчика.  
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ч.2 данной статьи о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
 
    Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
 
    В силу положений части первой статьи 151 ГПК Российской Федерации, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
 
    Как следует из содержания искового заявления, истец наряду с требованием о взыскании задолженности по договору и пени, просит обязать ответчика обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для государственной регистрации договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА3>.       
 
    В соответствии с ч 2. ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
 
    В силу ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если часть требований подсудна районному суду, а другие - мировому судье, все требовании подлежат рассмотрению в районном суде.
 
    Принимая во внимание, что  требование об обязании ответчика обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для государственной регистрации договора аренды не подпадает под перечень дел, подсудных мировому судье, содержащихся в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, соответственно, неподсудны мировому судье. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Администрации <АДРЕС> к Дегтяревой <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения за земельный участок и обязании ответчика обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для государственной регистрации договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА3>, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья Е.Г. Любимова