Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1555/2014
Дело № 2 -1555/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2014 года Нефтекамский городской суд в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Алдашкиной Н.П., представителя ответчика Фаезова В.Д., действующего на основании доверенности, гражданское дело по иску Алдашкиной Н.П. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске о включении периода учебного отпуска в специальный трудовой стаж, признании незаконным решения Управления пенсионного фонда в части невключения периода учебных отпусков в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Алдашкина Н.П. обратилась в суд с требованием о признании незаконным решения ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № № от 18 апреля 2014 года ввиду невключения в ее педагогический трудовой стаж периодов нахождения в оплачиваемых (дополнительных) учебных отпускахв период заочного обучения в Нефтекамском педагогическом училище по специальности «Дошкольное образование» с квалификацией «воспитатель в дошкольных учреждениях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего требования истица указала, что, по мнению ответчика, вышеуказанный период не подлежит включению с трудовой стаж истицы, в связи с чем в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано, с чем она не согласна.
В судебном заседании Алдашкина Н.П.свои требования поддержала. Просила признать незаконным решение, вынесенное ответчиком, только в части невключения вышеуказанных периодов в её специальный трудовой стаж, Также просила назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что указанный период действительно не включен в трудовой стаж истицы, поскольку законом включение указанного периода не предусмотрено.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске № 17 от 18 апреля 2014 года Алдашкиной Н.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности. Вышеуказанным решением специальный стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ определен в 24 года 9 месяцев 03 дня.
Из материалов дела следует, что истица в период с 1993 года по 1996 год обучалась на заочном отделении Нефтекамского педагогического училища по специальности «Дошкольное образование». В период обучения работала по педагогической специальности, а именно воспитателем в детском саду № г. Нефтекамска. Факт работы и обучения ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
При таких обстоятельствах, если истица в указанный ею период обучалась в имеющем государственную аккредитацию учебном заведении, и в период обучения работодателем ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, то она имеет право на включение этих периодов в специальный стаж.
Как указано выше, на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж истицы составлял 24 года 09 месяцев 03 дня. С учетом указанных истицей оспариваемых периодов учебных отпусков, соответствующих 3 месяцам 10 дням, трудовой стаж истицы на момент обращения с заявлением составлял 25 лет 13 дней.
Исходя из ст.ст. 18, 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении трудовой пенсии. В силу п. 7 ст. 18 ФЗ от 17 декабря 2001 года граждане вправе оспорить решения пенсионного органа в суде. По смыслу вышеуказанных норм Закона, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.
Принимая во внимание, что в данном случае право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на момент обращения к ответчику у истицы уже возникло, то назначение пенсии истице необходимо произвести именно с даты обращения, то есть с 10 августа 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алдашкиной Н.П. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске о включении периода учебного отпуска в специальный трудовой стаж, признании незаконным решения Управления пенсионного фонда в части невключения периодов учебных отпусков в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске № № от 18 апреля 2014 года в части невключения в специальный трудовой стаж Алдашкиной Н.П. периодов нахождения в учебных отпускахс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 3месяцам 10 дням признать незаконным.
Включить в стаж работы Алдашкиной Н.П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 3 месяца 10 дней
Назначить Алдашкиной Н.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда составлено в 09.00 часов 30 июля 2014 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение не вступило в законную силу.
