Решение от 13 августа 2014 года №2-1555/2014

Дело № 2-1555/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года город Лаишево
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
 
    при секретаре Ахметшиной З.Ф,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой С. В. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,
 
установил:
 
    Григорьева С.В обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Григорьевой С.В: приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Ответ не получен.
 
    В судебное заседание истец Григорьева С.В не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в суд не явился. Извещены.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Григорьевой С.В суду предоставлена претензия, адресованное ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в котором она просит предоставить копии документов по кредитному делу заемщика (л.д.5).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд полагает, что допустимые доказательства обращения к ответчику по истребованию документов суду не представлены. Список почтовых отправлений подтверждает принятие почтой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Квитанция по оплате почтовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает продажу товаров – <данные изъяты>, итого на <данные изъяты>.
 
    Истцом не представлены допустимые доказательства того, что она обращалась к ответчикам с претензией об истребовании документов, а они после получения претензии удерживают документы.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГК РФ, суд
 
решил:
 
    Григорьевой С. В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.И.Сибатова