Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1555/2014
Дело № 2-1555/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре с/з ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Судебные заседания по настоящему делу назначались на ..............и ..............гг., истец Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст», как в лице главного управления в .............., так и территориальных филиалов в .............. и Пятигорск, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми телеграммами о вручении судебных повесток, о последствиях неявки в судебные заседания предупреждено, в судебные заседания представители истца не являлись, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представлено, при этом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, а потому государственная пошлина в сумме .............. уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Возвратить Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» государственную пошлину в сумме ..............
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного иска.
Определение не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Возможность обращения в Минераловодский городской суд с ходатайством об отмене определенияоб оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Судья И.Т. Казанчев
Копия верна: судья –
