Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1555/13
Дело № 2-1555/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Никитиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «банк» к Ченец Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «банк» обратились в суд с иском к Ченец Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого ответчик получила кредит в размере <данные изъяты>, на срок 24 месяца, по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Ченец Т.И. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 52 396 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 49 903 рубля, плата за пользование кредитов – 2 493 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль 88 копеек.
Представитель истца ОАО «банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Ответчик Ченец Т.И. в судебное заседание не явилась, место жительства его неизвестно, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Ченец Т.И. назначен представитель – адвокат Жаркова К.И., действующая на основании ордера от <дата обезличена>, которая по существу иска ничего не пояснила, поскольку позиция ответчиков ей неизвестна.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между банком и Ченец Т.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>Ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей, на срок 24 месяца (л. д. 13-15).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользованием кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л. д. 13).
Погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3 547 рублей, последний платеж составляет 3 547 рублей 65 копеек (л. д. 15).
Истец свои обязательства перед Ченец Т.И. выполнил в полном объеме, перечислил 50 000 рублей на счет, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от <дата обезличена> (л. д. 12).
Установлено, что ответчик Ченец Т.И. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 9-11).
<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности (л. д. 21).
В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Согласно справки расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет: задолженность по основному долгу – 49 903 рубля, проценты за пользование кредитом – 2 493 рубля 12 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2 180 рублей 96 копеек, пени по просроченным процентам – 206 рублей 83 копейки, комиссия – 53 рубля 14 копеек (л. д. 7-8).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательства возврата займа суду не представлены.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Ответчик Ченец Т.И. в судебное заседание не явилась, свой расчет и доказательства в обоснование своих возражений суду не представила.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с Ченец Т.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен>Ф от <дата обезличена> в размере 52 396 рублей 12 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 49 903 рубля, проценты за пользование кредитом – 2 493 рубля 12 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль 88 копеек.
Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 771 рубль 88 копеек (л. д. 6).
При таких обстоятельствах, с Ченец Т.И. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 771 рубль 88 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ченец Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ченец Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> в размере 49 903 рубля проценты за пользование кредитом в размере 2 493 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 771 рубль 88 копеек, всего взыскать: 58 168 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
