Определение от 29 мая 2013 года №2-1555/13

    Дело № 2-1555/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию и капитальному ремонту общего имущества, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию и капитальному ремонту общего имущества, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она своевременно производит оплату коммунальных услуг за указанное жилое помещение, при этом она оплачивает услуги, которые фактически управляющей компанией не производятся. В связи с чем, просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора обязательств, в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения настоящего спора по месту жительства истца в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Родовая подсудность и подведомственность определяется положениями ст. 22-27 ГПК РФ.В соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции подлежат гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из положения п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей.
 
    Размер заявленных ФИО1 исковых требований имущественного характера не превышает <данные изъяты> рублей, что препятствует отнесению рассмотрения заявленного ею иска к подсудности районного суда.
 
    Иных оснований для отнесения рассмотрения настоящего спора к подсудности Ворошиловского районного суда г.Волгограда не усматривается.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что настоящее дело принято к производству указанного суда с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ при подаче иска о защите прав потребителей истец вправе предъявить данный иск по месту своего жительства или пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, принимая во внимание положение ч.7 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию и капитальному ремонту общего имущества, компенсации морального вреда - передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда.
 
    Председательствующий: Чурина Е.В.