Решение Петрозаводского городского суда от 08 июня 2020 года №2-1554/2020

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 2-1554/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 2-1554/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кравченко Н. И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кравченко Н.И. о взыскании по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 231984,33 рубля, расходов по уплате госпошлины 5519,84 рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился, ранее в ходе судебного разбирательства просил в иске отказать, поскольку, по его мнению, он переплатил банку, кроме того, банк выдал деньги не в той валюте.
Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор N на сумму 365854 рубля под 20,6% годовых (пск - 20,593%) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых предусмотрены пени 0,1% в день.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка ВТБ24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешли все права и обязанности ВТБ24 (ПАО), в том числе, по указанному кредитному договору.
Согласно предоставленным доказательствам кредитом ответчик воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 231984,33 рублей, в том числе: 192042,03 рублей - основной долг, 38353,95 рублей - проценты, 1588,35 рубля - пени, которые снижены истцом добровольно от 15883,48 рублей.
Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.
Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга ответчик не исполнил.
Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, между тем, в рамках рассмотрения настоящего иска состоятельных возражений от ответчика не поступило.
Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном виде.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5519,84 рублей (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Н. И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 231984,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5519,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать