Решение от 10 октября 2014 года №2-1554/2014

Решение по гражданскому делу

 
Дело № 2-19-1554/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «10» октября 2014 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Ермаковой Т.С.,с участием представителя истца <ФИО1>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны <ФИО2>к Нагиеву <ФИО3> о взыскании долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец Отдел вневедомственной охраны <ФИО2>» обратился к мировому судье с иском к Нагиеву З.Н.оглы мотивируя свои требования тем, что на основании договоров от <ДАТА3> <НОМЕР> «на охрану объектов личного имущества граждан с помощью ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны», от <ДАТА3> <НОМЕР>/1 «о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации установленной на объекте личной собственности и техническом обслуживании тревожной сигнализации» заключенного между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» в лице Отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> и Нагиевым <ФИО3>. Истец осуществлял охрану его квартиры расположенной по адресу <АДРЕС>
 
    В соответствии с дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА4> договора от <ДАТА3> <НОМЕР> Ответчик должен был оплачивать услуги охраны ежемесячно по установленному тарифу 222 рубля 00 копеек и в соответствии с дополнительным соглашением <НОМЕР> от 28,11.2013г договора от <ДАТА3> <НОМЕР>\1 Ответчик должен был оплачивать услуги охраны ежемесячно по установленному тарифу 55 рублей 00 копеек
 
    Истцом свои обязательства по договорам выполнялись в полном объеме. Однако Ответчиком оплата производилась не регулярно и не в полном объеме. В адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности (исх.от <ДАТА5> 10\11-472-10), но в установленный срок, Ответчиком задолженность не была оплачена. В соответствии с прилагаемым расчетом основной долг Ответчика за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2014 года составляет 1824  рубля 79 копеек. В связи с просрочкой оплаты за указанный период Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов на <ДАТА6>, составляет: 77 руб. 78 коп.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с Нагиева З.Н.оглы в пользу Отдела вневедомственной охраны <ФИО2>»  сумму основного долга в размере 1824 рубля 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме: 77 руб. 78коп. Итого задолженность по оплате с учетом начисленных процентов составляет 1902 руб. 57 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> заявил ходатайство  об отказе от иска и прекращении дела в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований. При этом на основании статьи 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ представителя истца <ФИО6> от иска и дело дальнейшим производством прекратить.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Гражданское дело по иску Отдела вневедомственной охраны <ФИО2>к Нагиеву <ФИО3> о взыскании долга - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течении 15 суток.
 
 
                       Мировой судья Е.Г.Любимова