Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1554/2014
Дело № 2-1554/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
02 июня 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ответчик о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») к Ответчик о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
В обоснование заявленных требований указано, что ..............между ООО «ХКФ Банк» и Ответчик заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № .............. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере
.............. рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара), сроком на
12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ..............задолженность по договору составляет ..............
..............
..............
..............
..............
До подачи настоящего искового заявления ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили
............... По данному кредитному договору было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ответчику разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, со ссылками на статьи 15, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 28, 35, 48-49, 53-54, 91. 94, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 333.16 – 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ООО «ХКФ Банк» просил суд взыскать с Ответчик в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
- денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ..............№ .............., в сумме ..............
..............
..............
..............
..............
..............
Письменных возражений не поступило.
Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.
Ответчик получил копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, с разъяснениями прав и обязанностей участников судебного разбирательства, а также копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается личной подписью
ответчика в почтовом уведомлении.
Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая возвратилась обратно в суд с отметкой о получении и личной подписью ответчика.
Таким образом, извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; ответчика, не сообщившего и не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки, также не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).
Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что Договор – Заявка на открытие банковских счетов / Анкета Заемщика от ..............№ .............. заключенное между Ответчик и ООО «ХКФ Банк», соответствует форме договора, существу кредитных отношений, содержит существенные условия такого договора, а также иные условия, по которым стороны пришли к соглашению и приступили к его исполнению.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ..............между ООО «ХКФ Банк» и Ответчик, путем подписания типовой формы заявления-оферты, был заключен кредитный договор № .............., (Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика) по условиям которого, сумма кредита составляет .............. рублей, сумма к выдаче / к перечислению составляет .............., срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту .............. % годовых, полная стоимость кредита .............. % годовых.
Кредитный договор между ООО «ХКФ Банк» и Ответчик считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления, путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Истец совершил указанные действия, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из материалов дела, заемщик свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ,
сумма задолженности заемщика по кредитном договору по состоянию на ..............составляет .............. рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с Ответчик в пользу ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ..............
№ .............., в сумме .............., в том числе:
- ..............
..............
..............
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме .............., в силу следующего.
До подачи настоящего искового заявления ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа.
Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ..............
По смыслу ст. 129 ГПК РФ, при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины.
По данному заявлению было вынесено определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Заявителю было разъяснено, что отказ в выдаче судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.
Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истец не лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере .............. по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
При таком положении оснований для взыскания данных убытков с ответчика у суда не имеется, в связи с чем, в части требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере .............., надлежит отказать.
Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ...............
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены частично - на сумму ..............
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ответчик о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить частично.
Взыскать с Ответчик в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ..............№ .............. в сумме
..............
..............
..............
..............
Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении искового требования о взыскании с Ответчик в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 ..............
Взыскать с Ответчик в пользу ООО
«Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ..............
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий
судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья –
