Решение от 29 мая 2013 года №2-1554/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1554/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1554/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «29» мая 2013 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    судьи Амельчевой И.Н.
 
    при секретаре Горбачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной С.И. к Зверевой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сорокина С.И.обратилась в суд с иском к Зверевой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ***. умерла Абатурова Н.Н.. В августе 2012г. от знакомой она узнала, что умершая Абатурова Н.Н. завещала ей денежный вклад. Зверева Л.Н. передала ей документы – сберкнижку, копию свидетельства о смерти, завещательное распоряжение. При обращении в Сбербанк ей было разъяснено, что в силу истечения срока для принятия наследства завещанная сумма выплачена быть не может. Поскольку она в 2012г. болела, то дальнейшие действия по получению наследства произведены не были. При ее обращении в феврале 2013г. к нотариусу Плотниковой Н.Н. был получен ответ о пропуске срока и необходимости обращения в суд. Считает, что своевременно не смогла получить наследство по причине того, что Зверева Л.Н. вовремя не передала ей необходимые документы, а нотариус не проинформировала о существовании завещании в ее пользу. Просила суд восстановить срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании представитель истицы Валюженич Н.А. исковые требования истицы Сорокиной С.И. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Зверева Л.Н., Ененко М.А., Брыксина Н.М. в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине.
 
    Третье лицо нотариус Плотникова Н.Н. в судебное заседание также не явилась
 
    Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти I*** Абатурова Н.А. умерла ***. (л.д. 6).
 
    При жизни Абатурова Н.А. составила завещательное распоряжение от 24.08.2009г., по которому завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет Тамбовского ОСБ №8594 ОАО «Сбербанк России», истице Сорокиной С.И. (л.д.5).
 
    Согласно пояснениям, данным представителем истицы в судебном заседании, истица Сорокина С.И. не знала о наличии указанного завещательного распоряжения на ее имя, не знала и о дате смерти Абатуровой С.И., поскольку не находилась с ней ни в родственных, ни в близких дружеских отношения. Так в августе 2012г. к истице пришла их общая знакомая и сообщила о том, что Абатурова С.И. завещала ей свой денежный вклад.
 
    Согласно представленного истицей выписного эпикриза из истории болезни *** ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница» (отделение неотложной кардиологии) Сорокина С.И. с ноября по декабрь 2012г. находилась на лечении в стационаре, а в дальнейшем ей рекомендовано продолжение лечения по месту жительства (л.д.9).
 
    После улучшения состояния здоровья, 08.04.2013г., истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассмотренном случае имеется предусмотренная п.1 ст.1155 ГК РФ совокупность условий, при которой возможно восстановление срока для принятия наследства, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку в ходе судебного заседания были установлены препятствия для оформления истцом своих наследственных прав после смерти Абатуровой Н.Н., о смерти которой истица своевременно не была осведомлена, в дальнейшем по состоянию здоровья не имела возможности обратиться за решением этого вопроса в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сорокиной С.И. удовлетворить.
 
    Восстановить Сорокиной С.И. срок для принятия наследства после Абатуровой Н.Н., *** рождения, умершей ***
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.05.2013 г. судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать