Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1554/2013
Дело 2- 1554/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Лосевой Л.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ленькову Игорю Борисовичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ленькову Игорю Борисовичу о взыскании долга по Соглашению о кредитовании НОМЕР ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ..... При рассмотрении дела в связи с тем, что ответчик внес ... руб. в счет погашения долг истец снизил сумму иска до ..... В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Леньковым И.Б. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику ..... Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами, согласно Соглашения о кредитовании и Общих условиях предоставления физическим лицам кредита проценты за пользование кредитом составили ... % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере ... руб.. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет в связи с чем банк просит взыскать долг в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Леньков И.Б. в судебном заседании возражений по иску не имеет, но считает, что предъявленные банком штрафы завешены, так как он допустил незначительное нарушение условий кредитного соглашения, причиной того, что он пропустил платежи явилось отсутствие заработной платы, в настоящее время он ежемесячно вносит в погашение долга по ... руб..
Выслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между банком и Леньковым И.Б. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита НОМЕР.
Банк перечислил Ленькову И.Б. сумму кредита .... Согласно выписки по лицевому счету ответчик получил указанные денежные средства.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Все существенные условия договора содержатся в Анкете-заявлении Ленькова И.Б. на получение потребительского кредита ) и Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК.
Указанными документами определено, что кредит предоставляется на следующих условиях: размер кредита ... руб.; срок кредита ... месяцев; процентная ставка – ... % годовых; размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет ... руб., комиссия за обслуживание счета – ...% от суммы, ежемесячный платеж должен осуществляться 30 числа каждого месяца. С указанными условиями Леньков И.Б. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Ответчик Леньков И.Б. условия кредитного договора в судебном заседании также не оспаривал.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В счет погашения кредита Леньков И.Б. платежи вносил не в полном объеме и не в сроки, установленные соглашением. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора, учитывая, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи в указанном выше размере и сроки не вносит, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика досрочно задолженности по кредиту. Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА общая сумма долга составляла .... в том числе: ... основной долг, .... начисленные проценты, ... руб. комиссия за обслуживание счета, ... штрафы.
Соглашением сторон установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... % годовых, уплата процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей. Истец просит взыскать проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере ...
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Соглашением сторон ( п.п.6.1-6.3 Общих условий) предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов в виде неустойки (штрафа) в размере процентной ставки за пользование кредитом, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу заемщик уплачивает банку штраф в размере ... руб..
Банк просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере ...., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДАТА по ДАТА в размере ...., штраф на комиссию за обслуживание счета ...., всего ....
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает, что банк вправе требовать взыскания неустойки на сумму просроченных платежей. Однако суд считает, что размер неустойки, указанный в иске является слишком завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд, учитывая, что ответчик в ДАТА и ДАТА года частично долг вернул, применив положения ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию до ....
Материалами дела установлено, что Леньков И.Б. в счет погашения долга внес платежи ДАТА в сумме ... руб. и ДАТА в сумме ... руб..
кредитному договору ст.319 ГК РФ устанавливает, что произведенный платеж (при отсутствии иного соглашения) погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года указано, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты предусмотренные ст.396 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и иные погашаются после суммы основного долга.
Исходя из указанных правовых норм, внесенные ответчиком платежи должны быть направлены на погашение процентов ... и оставшаяся часть ... на погашение основного долга.
Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составит ..., по комиссии ... руб., по неустойке ...., всего ....
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как ответчик частично оплатил долг после предъявления иска, то в силу ст.98 ГПК РФ, расходы по госпошлине должны быть возмещены истцу за счет ответчика полностью в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ленькова Игоря Борисовича родившегося ДАТА в АДРЕС в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании НОМЕР ДАТА в размере ..., расходы по госпошлине в размере ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
