Решение от 08 июля 2014 года №2-1553/2014

Дело № 2-1553/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Забара Н.П.
 
    с участием представителя истца Карежевой М.С. по доверенности 26АА17711139 от 07.06.2014 года Дюбченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карежевой М.С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
Установил:
 
    Карежева М.С. обратилась в суд с иском, предъявленным к ОАО СК «Альянс» о возмещении страховой выплаты, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство «Ваз-217030-28», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 08.02.2014 года в 17 часов 50 минут в <адрес>, Ильин В.В., управляя транспортным средством «Ниссан-Микра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «Ваз-217030-28», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Брязкина А.В., после чего произошел наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения. На момент наступления страхового случая гражданская ответственность водителя Ильина В.В. была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» (полис ССС № 0672187413, а потерпевшего в ОАО СК «Альянс» полис ССС № 0663898507, куда она и обратилась 14.02.2014 года. Страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем. 25.04.2014 года на ее счет страховой компанией были перечислены денежные средства в возмещение ущерба ДТП в размере <данные изъяты> Данную сумму страхового возмещения считает заниженной. Она обратилась к независимому эксперту ИП Дулецкому Э.В., где 04.04.2014 года был произведен осмотр транспортного средства с целью определения подлежащих возмещению убытков, о чем был уведомлен страхователь, который на осмотр не явился, о причинах неявки не уведомил. Согласно заключения № 144-14 от 04.04.2014 года, выполненного специалистом-оценщиком Дулецким Э.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ваз-217030-28», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В соответствии с разделом 3 п. 10 «Правил…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000рублей. Таким образом, страховой компании надлежит выплатить ей разницу между страховой выплатой и лимитом ответственности в размере <данные изъяты>. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения ею оплачено 4635 рублей. Произведенной выплаты ОАО СК «Альянс» по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> ей не хватает для возмещения причиненного ущерба и восстановления транспортного средства. Ею страховщику были предоставлены документы, указанные в п.п. 44, 51, 53-56 «Правил ОСАГО». Однако, в нарушение п. 70.71 «Правил ОСАГО» страховая выплата в полном размере ей не произведена. Досудебная претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба ответчиком не удовлетворена. Просила суд взыскать в ее пользу с ОАО СК «Альянс» страховую сумму в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом к взысканию суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы, понесенные за оформление доверенности в размере 1050 рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, судебные расходы: <данные изъяты> по оплате за консультирование, <данные изъяты> за подготовку досудебных претензий, <данные изъяты> за составление искового заявлении, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным, просила исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик ОАО СК «Альянс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представило в суд письменные возражения, указав, что исковые требования не признают по мотивам, изложенным в возражениях на иск, оглашенных в судебном заседании.
 
    Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Карежевой М.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истица Карежева М.С. является собственником автомобиля «Ваз-217030-28», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.
 
    08.02.2014 года в 17 часов 50 минут в <адрес> Ильин В.В., управляя транспортным средством «Ниссан-Микра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «Ваз-217030-28», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ильина В.В.., после чего произошел наезд на дерево. Виновником ДТП бы признан водитель Ильин В.В., на момент ДТП, управлявший автомобилем «Ниссан-Микра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который нарушил требования п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения. 09.02.2014 года Ильин В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается постановлением о наложении административного штрафа 26 ТВ 391142 от 09.02.2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2014 года (л.д. 13-14).
 
    Гражданская ответственность водителя транспортного средства – автомобиля «Ваз-217030-28», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Альянс» (страховой полис серии ССС 0663898507), водителя транспортного средства - «Ниссан-Микра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ильина В.В. в ОАО «Альфа-Страхование» (страховой полис серии ССС № 0672187413.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Истица Карежева М.С., как следует из содержания ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является потерпевшим - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Карежева М.С. 14.02.2014 года обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. При этом, ответственность лица, причинившего вред имуществу истца была застрахована ОАО «Альфа-Страхование».
 
    25.04.2014 года ОАО СК «Альянс» выплатило денежные средства в возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    Истица Карежева М.С. самостоятельно обратилась к независимому оценщику ИП Дулецкому Э.В. для определения фактического ущерба, причиненного его транспортному средству.
 
    Согласно заключению № 144-14014 от 04.04.2014 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Ваз-217030-28», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты>.
 
    Достоверность указанного заключения не вызывает сомнения у суда, поскольку представленное истцом заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями и федеральными стандартами оценки, в нем перечислены все виды и стоимость работ, необходимые для восстановления поврежденного автомобиля, характер работ соответствует тем повреждениям, которые получены автомобилем в ходе дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в справке. Личной или иной заинтересованности независимого оценщика ИП Зинченко А.В. в исходе данного дела судом не установлено, он обладает специальной подготовкой и достаточным опытом оценочной деятельности, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.
 
    Доказательств обратного, как и доказательства неверного определения или завышения истцом стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлены, он не оспаривал указанный выше отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленный истцом, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, не заявил.
 
    В соответствии с Федеральным законом и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреди, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
 
    Таким образом, исковые требования Карежевой М.С. в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 70 Правил ОСАГО и корреспондирующей с ней ст. 13 ФЗ № 40, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.04.2014 года Карежева М.С. направила в адрес ОАО СК «Альянс» досудебную претензию о возмещении страховой выплаты. Однако в добровольном порядке требования Карежевой М.С. исполнены ответчиком не были.
 
    Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме (хотя о соответствующих требованиях был уведомлен своевременно и надлежаще), следовательно, с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию штраф в пользу истца.
 
    Судом удовлетворены требования Карежевой М.С. о взыскании с ОАО СК «Альянс» страховой выплаты в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>
 
    Разрешая заявленное требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> услуги по консультированию, <данные изъяты> за подготовку досудебных претензий, <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> услуги представителя в суде), оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание степень участия представителя истца в трех судебных заседаниях, количество времени, затраченного им при рассмотрении гражданского дела, объем и сложность дела, категорию спора, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности имущественных интересов сторон и значимости защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Судебные расходы по оплате услуг оценщика ИП Дулецкого Э.В. за подготовку заключения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанных с оформлением доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы на указанную сумму подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ОАО СК «Альянс» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. ст. 15, 931, 940, 1085, 1086 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Карежевой М.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Карежевой М.С. страховую сумму в возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая (ДТП) в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Карежевой М.С. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Карежевой М.С. судебные расходы, понесенные на оплату услуг оценщика Дулецкого Э.В. в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Карежевой М.С. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Карежевой М.С. судебные расходы, понесенные за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Карежевой М.С. судебные расходы, понесенные на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований Карежевой М.С. о судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства (наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю КПП 263101001 ИНН налогового органа 2631055559 Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК Код ОКТМО 07724000 Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001 Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 14.07.2014 года
 
    Судья В.В. Филатова
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.