Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1553/2014
Дело № 2-1553/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2014 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,
при секретаре Чеснаковой А.Ю.,
с участием представителя истца Давыдовой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Э» (далее по тексту ЗАО АКБ «Э») к Пластининой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «Э» обратился с иском к Пластининой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представителем ответчика, действующим на основании доверенности, Давыдовой Н.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пластинина О.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял, доверил представлять свои интересы представителю.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или временно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик Пластинина О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 28).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ЗАО АКБ «Э» к Пластининой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда с нарушением территориальной подсудности.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу, поскольку место регистрации ответчика отнесено к территориальной подсудности Заводского района г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Э» к Пластининой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Ю.Н. Кравцова
