Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-1553/2013
Дело № 2-1553/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25июля2013года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием представителя истцаОткрытого акционерного общества «Строительное управление №Сварочно-монтажного треста» по доверенности Однораловой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Строительное управление №Сварочно-монтажного треста» к Создашову Д.А. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Строительное управление №Сварочно-монтажного треста» обратилось в суд с иском к Создашову Д.А.о взыскании суммы займа и процентов.
В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то,что<дата> между Создашовым Д.А.и ОАО «Строительное правление №Сварочно-монтажного треста» был заключен договор займа №.
<дата>Создашову Д.А.платежным поручением №на зарплатную карту была перечислена сумма займа в размере *** рублей.
Создашов Д А.возложенную на него договором № обязанность по погашению суммы займа не исполнял,ежемесячно равными долями в кассу ОАО «СУ-7СМТ» денежные средства в погашение суммы займа не вносил.
К сроку,установленному договором займа №,т.е.к<дата>денежные средства в размере *** рублейСоздашовым Д.А.в кассу ОАО «СУ-7СМТ» не возвращены.
Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму займа в размере *** рублей,проценты на сумму займа в размере***,проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере***,расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Требования основывает ст.ст.807,809,810,811ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Строительное управление №Сварочно-монтажного треста» по доверенности Одноралова С.П.поддержала заявленные исковые требования по основаниям,изложенным в исковом заявлении,не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Создашов Д.А.,извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,о чём имеется почтовое уведомление о вручении,в суд не явился,о причинах неявки суд не уведомил,с заявлением об отложении дела слушанием не обратился.
Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав,неявку лиц,перечисленных в ст.34-35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судья,выслушав истца,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
В силуст.307Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части1статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части1статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395данного Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи808ГК РФ.
Судом установлено,что<дата>Создашов Д.А.,состоящий в трудовых отношениях с ответчиком,обратился к генеральному директору с заявлением о предоставлении займа в размере *** рублей (л.д.№).
<дата>между Создашовым Д.А.и ОАО «Строительное правление №Сварочно-монтажного треста» был заключен договор займа № (л.д.№).
<дата>Создашову Д.А.платежным поручением №на зарплатную карту ОСБ № была перечислена сумма займа в размере *** (л.д.№).
В соответствии с п.1.1.договора займа № займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) в порядке,предусмотренном п.1.3.настоящего договора или досрочно.Настоящий договор предполагается беспроцентным,однако в случае нарушения срока возврата займа,согласно п.1.3.договора Заемщик уплачивает заимодавцу проценты за всё время пользования займом исходя из размера20%в год от всейсуммыпредоставленного займа,т.е.от ***.
В соответствии с п.1.3.договора займа № от (дата)погашение займа производиться единовременно в кассу заимодавца,либо ежемесячно равными долями,но не позднее<дата>
Согласно п.2.2.договора займа настоящий договор заключен на срок до<дата>,т.е.в день истечения указанного срокасуммазайма должна быть возвращена.
В пункте3.1договоразаймапредусмотрено,что вслучае,когда заемщик не возвращает суммузайма,наэту сумму подлежат уплате процентыза неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Создашов Д.А.возложенную не него договором № обязанность по погашению суммы займа не исполнил,ежемесячно равными долями в кассу ОАО «СУ-7СМТ» денежные средства в погашение суммы займа не вносил.
К сроку,установленному п.1.3.договора займа №,т.е.к<дата>денежные средства в размере *** руб.Создашовым Д.А.в кассу ОАО «СУ-7СМТ» не возвращены.
Суд полагает,что с ответчика в соответствии с п.1.1.договора займа № от (дата)подлежат взысканию проценты исходя из расчет***%в год,т.е.в размере *** руб.(*** х ***%) и в соответствии с п.3.1.договора займа № от (дата)подлежат взысканию проценты по состоянию на<дата> (за *** дней с<дата>по<дата>) в размере *** рублей (*** х ***%/360дней х***дней).
При изложенных обстоятельствах в пользуОткрытое акционерное общество «Строительное управление №Сварочно-монтажного треста» с Создашова Д.А.подлежит взысканию сумма долга *** рублей,проценты на сумму займа *** рублей,проценты за нарушение срока возврата суммы займа *** рублей,всего в сумме *** рублей.
Согласно статье98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд находит возможным-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме *** рублей,уплаченные при подаче иска,согласно представленной квитанции.
Руководствуясь ст.194,198,237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытое акционерное общество «Строительное управление №Сварочно-монтажного треста» с Создашова Д.А. ***,расходы по дела *** рублей, всего в сумме *** рублей.
Ответчик Создашов Д.А.вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
