Решение от 25 апреля 2014 года №2-1553/14

    Дело № 2-1553/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 апреля 2014 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Кириленко И.В.,
 
    При секретаре Володченко Т.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробова ФИО6 к Мельниченко ФИО7 о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, оформленного путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой о займе <данные изъяты> рублей. Обещал вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У истца была такая возможность, и он передал ответчику денежные средства, на условиях займа, в <данные изъяты> рублей.Ответчиком была выдана расписка в получении от истца <данные изъяты> руб.В расписке ответчик указал срок возврата занятой у истца суммы - до ДД.ММ.ГГГГ.Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.На его требования ответчик не реагировал, уклонялся от ответов о возврате долга, избегает встреч.
 
    Вёл себя таким образом, что его поведение стало причиной обращения истца в полицию с заявлением.
 
    Опрошенный сотрудниками полиции ответчик не отрицал того, что занял у истца <данные изъяты> рублей и обещал в кратчайшие сроки возвратить полученные от истца <данные изъяты> рублей.
 
    Полицией вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, усмотрев в действиях ответчика гражданско-правовые отношения.
 
    От добровольного исполнения своих обязательств по уплате долга ответчик уклоняется.
 
    В судебном заседании представитель Истца ФИО5 просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истец обратился в полицию с заявлением.
 
    Опрошенный сотрудниками полиции ответчик не отрицал того, что занял у истца <данные изъяты> рублей и обещал в кратчайшие сроки возвратить полученные от истца <данные изъяты> рублей.
 
    Полицией вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., усмотрев в действиях ответчика гражданско-правовые отношения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако, ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил. Факт получения указанной суммы и написания расписки ответчик подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Нарушение прав и интересов сторон при признании иска, с учетом положений Главы 42 ГК РФ судом не установлено, а потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.
 
    В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку подтверждаются материалами дела. Итого к взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок.
 
    Судья