Решение от 03 июня 2013 года №2-1553/13

    Дело № 2-1553/13              
 
                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батуевой О.А.
 
    при секретаре Никитиной Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк» к Зимину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «банк» обратились в суд с иском к Зимину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым Зимину В.Е. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 22 % годовых, в срок до <дата обезличена>. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Зимина В.Е. задолженность в сумме 64 379 рублей 61 копейка, в том числе основной долг – 50 000 рублей, проценты – 7 820 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 381 рубль 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 427 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 39 копеек.
 
        Представитель истца ОАО «банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия (л. д. 67).
 
    Ответчик Зимин В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
 
        Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «банк» и Зиминым В.Е. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 22 % годовых, сроком до <дата обезличена>, а Зимин В.Е. обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить Банку начисленные на них проценты и иные платежи, предусмотренные договором (л. д. 7-12).
 
    Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 2 083 рубля, кроме последнего платежа, который составляет 2 091 рубль (л. д. 13).
 
    Истец свои обязательства перед Зиминым В.Е. выполнил в полном объеме, перечислил 50 000 рублей на счет, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л. д. 15).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в Приложении № 1 за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока полгашения суммы основного долга. Заемщик уплачивает начисленную неустойку не позднее дня фактической уплаты долга (п. 4.8 кредитного договора).
 
    Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов (л. д. 9).
 
    В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредит Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени (л. д. 10).
 
    Установлено, что ответчик Зимин В.Е. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, образовалась задолженность (л. д. 16-22).
 
    Согласно справки расчета, задолженность по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: основной долг – 50 000 рублей (ссудная задолженность 35 419 рублей, сумма просрочки 14 581 рубль), сумма процентов по ставке 22 % - 7 820 рублей 73 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 3 381 рубль 31 копейка, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 1 427 рублей 57 копеек, сумма комиссии – 1 750 рублей, всего 64 379 рублей 61 копейка (л. д. 24).
 
    Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебное заседание ответчик Зимин В.Е. не явился, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений не представил.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательства возврата займа суду не представлены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 50 000 рублей в качестве суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование в сумме 7 820 рублей 73 копейки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л. д. 24), при этом суд считает правильным произведенный истцом расчет.
 
    Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 381 рубль 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 427 рублей 57 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 39 копеек.
 
    Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 131 рубль 39 копеек (л. д. 29).
 
    При таких обстоятельствах, с Зимина В.Е. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 131 рубль 39 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «банк» к Зимину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Зимина В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 03 июля 2012 года в размере 50 000 рублей, проценты, начисленные на основной долг в размере 7 820 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 381 рубль 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 427 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 рубль 39 копеек, всего взыскать: 64 761 рубль.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
 
        Председательствующий: