Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1553
Дело № 2-1553
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014г. г. Саратов.
Волжский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Егоровой И.А.,
при секретаре Габитовой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « МТС-Банк » в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО « МТС-Банк» к Горбовскому С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество « МТС-Банк»» ( далее ОАО « МТС-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.02.2007 г. в сумме 8.997,41 долларов США указав в обоснование иска, что в соответствии с заявлением на получение банковской карты, Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом АКБ « МБРР» ( ОАО ) с условиями кредитования счета в совокупности составляющими договор № от 22.02.2007 г. банковского счета с условиями кредитования счета ответчику Горбовскому С.М. ( заемщик) был открыт банковский счет и предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, представляемых банком заемщику и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы иные данные. Лимит кредитования установлен в размере 8.400 долларов США. В соответствии с п. 5.6 Условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом АКБ « МБРР» ( ОАО ), заемщик обязался уплачивать банку проценты начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки, согласно действующим в банке тарифам. Однако, обязательства по договору № от 22.02.2007 г. заемщиком не выполняются, задолженность по кредиту заемщиком не погашается. По состоянию на 05.09.2013г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет 16.121,79 долларов США, в том числе : просроченный основной долг - 8.323,33 долларов США; просроченные проценты - 674,08 долларов США; задолженность по штрафам - 7.124 долларов США. 27.01.2012г. АКБ « МБРР » (ОАО) переименован в ОАО « МСТ-Банк » без изменения организационно-правовой формы. 08.08.2012г. банк направил заемщику требование № 10-2148/12-(0) о досрочном возврате кредита, суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств в срок до 21.08.2012г. и предупредил о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований банка. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил требования банка.
Заявлением от 23.08.2013г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.02.2007 г. в размере 8.997,41 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в том числе просроченный основной долг 8.323,33 долларов США, просроченные проценты 674,08 долларов США, взыскать государственную пошлину в сумме 6.211 руб.
Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседании либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как установлено в судебном заседании 22.02.2007 г. в соответствии с заявлением на получение банковской карты, Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом АКБ « МБРР» ( ОАО ) с условиями кредитования счета в совокупности составляющими договор № от 22.02.2007 г. банковского счета с условиями кредитования счета ответчику Горбовскому С.М. ( заемщик) был открыт банковский счет и предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, представляемых банком заемщику и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы иные данные ( л.д. 18-30).
Лимит кредитования установлен в размере 8.400 долларов США.
В соответствии с п. 5.6 Условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом АКБ « МБРР» ( ОАО ), заемщик обязался уплачивать банку проценты начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки, согласно действующим в банке тарифам. Однако, обязательства по договору № от 22.02.2007 г. заемщиком не выполняются. По состоянию на 22.02.2007 г. задолженность ответчика перед истцом составляет - 8.997,41 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в том числе просроченный основной долг 8.323,33 долларов США, просроченные проценты 674,08 долларов США, взыскать государственную пошлину в сумме 6.211 руб.
27.01.2012г. АКБ « МБРР » (ОАО) переименован в ОАО « МСТ-Банк » без изменения организационно-правовой формы ( л.д. 54 -73).
08.08.2012г. банк направил заемщику требование № о досрочном возврате кредита, суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств в срок до 21.08.2012г. и предупредил о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований банка ( л.д. 15-18). Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил требования банка.
Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора и наличии задолженности в сумме 8.998, 41 долларов США 41 цент.
При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта в сумме 8.998, 41 долларов США 41 цент.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.211,04 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 06.09.2013г. ( л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Горбовского С.М. в пользу Открытого акционерного общества « МТС-Банк » задолженность по кредитному договору № от 22.02.2007г., начисленную в долларах США, в размере 8.997, 41 USD ( восемь тысяч девятьсот девяносто семь долларов США) 41 цент по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в том числе : просроченный основной долг - 8.323,33 USD, просроченные проценты 674,08 USD.
Взыскать с Горбовского С.М. в пользу Открытого акционерного общества « МТС-Банк » расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.211 ( шесть тысяч двести одиннадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
