Решение от 29 апреля 2013 года №2-1553-13

Дело № 2- 1553-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года                                                              г. Пятигорск
 
          Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи:              Омельченко В.В.,
 
    при секретаре:      Некрасове М.Ю.,
 
    с участием :
 
    ответчицы :       Мышковец С.И.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Мышковец С.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договора кредитной линии с лимитом задолженности), -
 
установил:
 
          ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( ЗАО ), с одной стороны,     и Мышковец С.И. ( заемщик), с другой стороны, был заключен договор кредитной линии № о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( ЗАО ) с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
 
          Во исполнение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( ЗАО ), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Мышковец С.И. была предоставлена кредитная карта без открытия банковского счета клиента с лимитом в размере <данные изъяты>, для совершения операций в безналичном расчете, которая ДД.ММ.ГГГГ была Мышковец С.И. добровольно, в установленном порядке активирована путем телефонного звонка в Банк, что послужило основанием для заключения договора кредитной линии
 
    №.
 
          В соответствии с тарифным планом 0.1 продукта Тинькофф Платинум по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( ЗАО ), утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен Мышковец С.И. бессрочно с уплатой Банку процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> годовых, из которых: <данные изъяты> в день при своевременной оплате минимального платежа по кредиту в размере <данные изъяты> от задолженности, но не менее <данные изъяты>, либо <данные изъяты> в день при неоплате минимального платежа, оплатой за обслуживание карты в размере <данные изъяты>, комиссией за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> плюс <данные изъяты>.
 
          Заемщиком Мышковец С.И. неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( ЗАО ), чем были нарушены условия договора (п.п. 4.7, 5.6 Общих правил), в связи с чем Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор кредитной линии
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мышковец С.И. , ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, который, в соответствии с п. 7.4 Общих условий, подлежал оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его оформления.
 
          Поскольку после получения заемщиком Мышковец С.И. заключительного счета, высланного «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( ЗАО), ею в течение 30 дней не была произведена оплата задолженности по кредитному договору, -
 
          «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( ЗАО ) обратился в суд с иском к Мышковец С.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ( договор кредитной линии с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и с требованиям о возмещении понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере <данные изъяты>.
 
           Заявленные к ответчице Мышковец С.И. исковые требования     истец - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) мотивировав тем, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Мышковец С.И. ( заемщик ) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях : в подписанных заемщиком Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете. Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст. 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», - процентные ставки по кредитам, комиссионные вознаграждения по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.
 
          Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.     Исходя из изложенного, - комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. ст. 168, 819 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают.
 
           Граждане ( физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора ( п. 2 ст.1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( предоставление услуг) считается акцептом. В соответствии п. 2.3 Общих условий, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.
 
          В соответствии п. 3.3 Общих условий, - кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Заемщик Мышковец С.И. кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчицей Мышковец С.И. в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчицы не злоупотреблял, в заблуждение ее не вводил, Договор заключен ответчицей не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств для ответчицы.
 
          После активации кредитной карты ответчица вправе была расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчица могла не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Заключенный с ответчицей Договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).
 
           Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»), - кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона « О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.
 
           В соответствии с п. 1.8 Положения, - предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.
 
          Согласно п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение ответчицей наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), 8М5-банк.
 
    Требования ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на случаи, когда сам товар (услуга) и последующий товар (услуга) продаются (оказываются) одним и тем же лицом. По условиям Договора клиент вправе воспользоваться иными услугами, которые Банк оказывает. Клиент в любое время вправе самостоятельно подключать или отключать те или иные услуги, в том числе получить наличные денежные средства в банкомате другой кредитной организации (своих банкоматов Истец не имеет), что не подпадает под запрет, установленный ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с абз. 3 п. 1.1 Положения Банка России «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» №-П от
 
    ДД.ММ.ГГГГ,-     кредитная организация при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства - банкоматы и другие программно-технические средства (операция по выдаче наличных денежных средств осуществляется между сторонней кредитной организацией и ответчицей). Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.
 
    Полная стоимость кредита была доведена до ответчицы до момента заключения Договора путем указания в Заявлении - Анкете. Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У « О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» - кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со ст. 850 ГК РФ. При этом, согласно п. 2.1 в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Несмотря на то, что данное положение не распространяется на правоотношения, вытекающие из договора кредитной линии, Банк довел до ответчицы размер полной стоимости кредита, а именно, указал эффективную процентную ставку в Заявлении-Анкете, а также указал, что в случае использования ответчицей большего лимита задолженности, эффективная процентная ставка уменьшается, что полностью соответствует выводам, изложенным в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.     Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной линии, не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по Договору не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения ответчицы. График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчицей в кредит, в каком размере ответчица будет осуществлять их погашение. Таким образом, право ответчицы на свободный выбор услуги нарушено не было, она получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.
 
          В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
 
    Договором предусмотрено право ответчицы погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчице счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчице сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 Общих условии, ответчица должна контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте ( при неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки, Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты). Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита). Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет, а ответчица же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.
 
    Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора ( п.п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий, - в случае неполучения счета-выписки ответчица обязана обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчицу от выполнения ею своих обязательств.
 
    В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг заключенный с ответчицей Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчицы Заключительного счета. На момент расторжения Договора, размер задолженности ответчицы был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на момент расторжения кредитного договора составил, в соответствии с заключительным счетом, <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейка - просроченные проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 
         Поскольку после получения ответчицей Мышковец С.И. от Банка заключительного счета, ею в течение 30 дней не была произведена оплата задолженности по кредиту, истец - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Мышковец С.И. о взыскании указанной задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договора кредитной линии с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
           Представитель истца - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в судебное заседание не явился, представив в письменной форме ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в     его отсутствие, из     которого следует, что истец - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) поддерживает заявленные исковые требования к ответчице Мышковец С.И. и просит их удовлетворить. Принимая во внимание мнение ответчицы Мышковец С.И. , полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст.167 п.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).
 
          Ответчица Мышковец С.И. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает изложенные в исковом заявлении, представленном в суд истцом - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), обстоятельства относительно факта и порядка заключения ДД.ММ.ГГГГ между ней и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договора кредитной линии № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, в офертно-акцептной форме. Во исполнение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), ей Банком была предоставлена кредитная карта без открытия банковского счета клиента с лимитом в размере <данные изъяты>, для совершения операций в безналичном расчете, которая ДД.ММ.ГГГГ была ею добровольно, в установленном порядке активирована путем телефонного звонка в Банк, что послужило основанием для заключения с ней договора кредитной линии №. Заявление-Анкета была подписана ею собственноручно, со всеми условиями кредитного договора при его заключении она была ознакомлена, условия договора ею в уставленном законом порядке оспорены не были. Она в добровольном порядке активировала предоставленную ей кредитную карту и фактически пользовалась денежными средствами, предоставленными ей Банком.
 
          Она не оспаривает, что в период действия кредитного договора, она не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, заключенному с Банком, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, в связи с отсутствием у нее денежных средств для погашения задолженности, а также не оспаривает размер суммы задолженности, указанной «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в заключительном счете, полученным ею от истца при расторжении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитных карт (договора кредитной линии с лимитом задолженности), и расчет суммы задолженности, представленный суду истцом в обоснование заявленных к ней исковых требований.
 
          Просила вынести решение с учетом добровольного признания ею заявленных истцом к ней исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в полном объеме.
 
          Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные истцом - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ответчице Мышковец С.И. исковые требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договора кредитной линии с лимитом задолженности) и требования о возмещении судебных расходов, - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
          Истцом - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( ЗАО ) в обоснование заявленных им к ответчице Мышковец С.И. исковых требований были представлены суду в качестве письменных доказательств документы : анкета - заявление с подписями Мышковец С.И. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, тариф по кредитным картам ТКС Банка ( ЗАО ) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 0.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), с одной стороны,     и Мышковец С.И. ( заемщик), с другой стороны, был заключен договор кредитной линии № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, в офертно-акцептной форме. Во исполнение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Мышковец С.И. Банком была предоставлена кредитная карта без открытия банковского счета клиента с лимитом в размере <данные изъяты>, для совершения операций в безналичном расчете, которая ДД.ММ.ГГГГ была Мышковец С.И. добровольно, в установленном порядке активирована путем телефонного звонка в Банк, что послужило основанием для заключения договора кредитной линии №.
 
          Указанное соглашение о кредитовании между сторонами было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
 
          Как следует из представленных суду истцом в обоснование заявленных исковых требований     документов : приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифа по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 0.1, - в соответствии с Тарифами "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ( ЗАО ) Тарифный план 1.0, утвержденных приказом N 100 от ДД.ММ.ГГГГ, базовая процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых, ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием карты - <данные изъяты>, комиссия за выдачу наличных денежных средств - <данные изъяты>), минимальный платеж - <данные изъяты> от задолженности (<данные изъяты>), плата за неоплату минимального платежа: 9.1 - первый раз подряд - <данные изъяты>, 9.2 - второй раз подряд - <данные изъяты> суммы задолженности (<данные изъяты>), третий и более раз подряд - <данные изъяты> от суммы задолженности (<данные изъяты>), процентная ставка по кредиту: (п. 10.1) при своевременной оплате минимального платежа - <данные изъяты> в день, (п. 10.2 ) при неоплате минимального платежа - <данные изъяты> в день, плата за предоставление услуги SMS-банк - <данные изъяты>, плата за включение в Программу страховой защиты - <данные изъяты> % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты>, комиссия за совершение расходных операций с картой в      других кредитных организациях - <данные изъяты>
 
           Согласно ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
          В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
          Из смысла договора займа следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть также оформлено в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 11.1 Общих правил, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренными Общими условиями и/или действующим законодательством в случае неисполнения клиентом обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.
 
          По мнению суда, истцом - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в ходе судебного разбирательства по делу были представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения между Банком и ответчицей Мышковец С.И. договора кредитной линии № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, в офертно-акцептной форме, факта получения ответчицей от Банка и использования денежных средств и наличие на момент рассмотрения спора у ответчицы Мышковец С.И. перед истцом задолженности в размере <данные изъяты>, рассчитанной истцом при расторжении договора кредитной линии и указанной в представленном ответчице Заключительном расчете, которая образовалась в связи с неоднократным не исполнением ответчицей своих обязательств, возникших из заключенного с Банком в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной линии. Указанные обстоятельства были достоверно подтверждены представленными истцом надлежащими письменными доказательствами, не опровергнуты в судебном заседании ответчицей Мышковец С.И. , которая признала заявленные к ней истцом -«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) исковые требования в полном объеме.
 
          Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
 
          С учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств и приведенных норм закона, исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчицей, которые ответчицей в установленном порядке и в разумные сроки оспорены не были, как не был оспорен и опровергнут и размер образовавшейся у нее задолженности по исполнению обязательств по договору перед истцом, - суд находит требования истца о взыскании с ответчицы Мышковец С.И.     суммы просроченной задолженности : по основному долгу по договору кредитной линии
 
    № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом, в размере суммы - <данные изъяты> копейку, суммы просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка, и штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейку, - основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
          В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащих образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных им требований. Ответчицей же возражения против удовлетворения заявленных истцом требований и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. Принимая участие в судебном заседании, ответчица признала заявленные истцом исковые требования, не оспаривала те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении, представленном суду и не опровергала представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства.
 
          Требование истца о возмещении ему за счет ответчицы     понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины     при обращении в суд с исковым заявлением     в размере <данные изъяты> копеек - не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данное требование в полном объеме, взыскав сумму указанных судебных расходов, понесенных истцом, с ответчицы в пользу истца в полном объеме. Факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден документально, размер суммы судебных расходов исчислен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 333.19 п.1 Налогового кодекса РФ. Ответчицей в ходе судебного разбирательства по делу не были высказаны возражения против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с нее указанной суммы в возмещение понесенных истцом судебных расходов.
 
          На основании ст. 39 ГПК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм закона, суд принимает признание исковых требований, заявленных истцом - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( ЗАО ) к ответчице - Мышковец С.И. , поскольку данные действия ответчицы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
 
          На основании изложенного, руководствуясь 38, 39, 55-59, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 323, 330, 331, 420-422, 432, 434, 435, 438, 807-819, 850 ГК РФ, -
 
решил:
 
           Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Мышковец С.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договора кредитной линии с лимитом задолженности), - удовлетворить.
 
          Взыскать с Мышковец С.И. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ( договор кредитной линии с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), с одной стороны,     и Мышковец С.И. , с другой стороны, в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейка - просроченные проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением - сумму в размере <данные изъяты> копеек, а всего     - сумму в размере <данные изъяты>
 
           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
          Судья:                                                                                       В.В. Омельченко