Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1552/2014
Дело №2-1552/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июля 2014 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего, судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Комаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области к Майорову Роману Вячеславовичу, Теплову Дмитрию Станиславовичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам заявив вышеназванное требование, указав, что (дата обезличена) сотрудник УВД ФИО4 следовал по службе в салоне автобуса маршрутного такси, когда ответчики, Майоров и Теплов, совершали хулиганские действия, которые ФИО7 пресек, представившись сотрудником милиции. Однако, при выдворении их из транспорта ФИО11 подвергся нападению со стороны ответчиков и получил телесные повреждения. Впоследствии ФИО8 был уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья с указанием «военная травма». Истец ежемесячно выплачивает ФИО12 суммы в возмещение вреда, причиненного его здоровью в связи с осуществлением служебной деятельности. Вступившими в законную силу решениями Заводского районного суда г. Орла с ответчиков в пользу истца неоднократно взыскивался материальный ущерб, который складывался из сумм ежемесячного возмещения вреда здоровью, выплаченных истцом ФИО9 за разные периоды. Начиная с января 2013 г. по апрель 2014 г. включительно ФИО13 получил по раздаточным ведомостям компенсацию за вред здоровью в сумме 299846 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в порядке регресса в равных долях.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Сорокина О.Н. не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчики Майоров Р.В., Теплов Д.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания – не ходатайствовали. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) в 11 часов 30 минут Майоров Р.В. и Теплов Д.С. беспричинно, из хулиганских повреждений избили ФИО4, заместителя начальника Учебного центра УВД Орловской области, причинив ему легкий вред здоровью.
Приказом начальника УВД Орловской области от (дата обезличена) за (номер обезличен) л/с ФИО14 был уволен из органов внутренних дел по п. 3 ст.19 «по ограниченному состоянию здоровья» на основании свидетельства о болезни за (номер обезличен) от (дата обезличена) г.
Заключением, утвержденным начальником Учебного центра УВД Орловской области по результатам служебной проверки по факту получения (дата обезличена) травмы заместителем начальника учебного центра УВД ФИО15 установлено, что травма считается полученной при исполнении служебных обязанностей.
В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеприведенные обстоятельства были установлены решением Заводского районного суда г. Орла от 02.03.2009 г. по гражданскому делу (номер обезличен) по иску УВД по Орловской области к Майорову Р.В., Теплову Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса, не могут быть оспорены сторонами по делу и не доказываются вновь.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно действовавшим на момент причинения вреда здоровью Логвинова нормам ст. 29 Закона РФ «О милиции» и п. 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (в ред. Приказов МВД РФ от 11.01.2001 г. №-10 и от 27.02.2003 г. №-121) орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.
Аналогичные положения содержит и действующий в настоящее время п. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. №-3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О полиции».
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения иска.
Из представленных доказательств усматривается, что УМВД России по Орловской области выплатило Логвинову в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 299846 рублей 56 копеек за период с января 2013 г. по апрель 2014 г. (включительно), что подтверждается платежными ведомостями за указанный период.
Согласно чт. 1080 ГК РФ, солидарную ответственность по возмещению вреда (ущерба) несут лица, причинившие ущерб совместными действиями.
Вместе с тем, суд вправе возложить на лиц, совместными действиями которых причинен ущерб, не солидарную, а долевую ответственность.
Учитывая, что определить степень вины каждого из ответчиков не представляется возможным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца заявленной суммы материального ущерба в равных долях, по 149923 рубля 28 копеек с каждого.
Поскольку истец при подаче иска в силу закона, т.е. п. 19 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов, то с ответчиков в равных долях по 4198 рублей 47 копеек подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Город Орел».
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области к Майорову Роману Вячеславовичу, Теплову Дмитрию Станиславовичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Майорова Романа Вячеславовича и Теплова Дмитрия Станиславовича в пользу Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области в возмещение вреда в порядке регресса 299846 рублей 56 копеек в равных долях, т.е. по 149923 рублей 28 копеек с каждого.
Взыскать с Майорова Романа Вячеславовича и Теплова Дмитрия Станиславовича в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере по 4198 рублей 47 копеек с каждого.
Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Щербаков
