Решение от 28 июля 2014 года №2-1552/2014

    Дело № 2-1552/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Королько Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Цариковой С.В.,
 
    представителя истца Тлеумуратовой Т.Ш.,
 
    с участием ответчика Волоско А.М.
 
28 июля 2014 года
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волоско А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Волоско А.М. о расторжении кредитного договора *** от *** г., заключенного между заемщиком Волоско А.М. и ОАО «Сбербанк России», взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ***, а так же государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере *** (л.д. 2).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тлеумуратова Т.Ш., действующая на основании доверенности от *** г., выданной в порядке передоверия (копия л.д. 16-17, 18-21), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, мотивировав их следующим. *** между ОАО «Сбербанк России» и Волоско А.М. был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под *** годовых на срок *** месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, графиком платежей заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользованием им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик на основании п. 3.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на *** г. составила ***, в том числе: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга - ***; неустойка за просрочку процентов ***. Таким образом, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Просит расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный между ответчиком Волоско А.М. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере ***.
 
    Ответчик Волоско А.М. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что согласен с расчетом задолженности, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 36).
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Сбербанк России» и Волоско А.М. заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого, банк обязуется представить заемщику (ответчику – Волоско А.М.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме *** под *** % годовых, на цели личного потребления на срок ***, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита и «Распорядительной надписи филиала (ДО) ОАО «Сбербанка России» Волоско А.М. зачислено на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты *** в счет предоставления кредита по кредитному договору *** от *** *** *** (л.д. 4, 5-8).
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на *** года, задолженность ответчика Волоско А.М. перед банком составляет ***, в том числе: остаток основного долга – *** ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга – *** неустойка за просрочку процентов – *** (л.д. 23-24).
 
    Ответчик Волоско А.М. согласен с представленным расчетом задолженности, в судебном заедании иск признал полностью, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 36).
 
    При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Волоско А.М., поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
 
    Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Волоско А.М. задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** в том числе: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга – ***; неустойка за просрочку процентов – ***, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Волоско А.М. в пользу истца ОАО «Сбербанка России» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***платежное поручение на л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Волоско А.М..
 
    Взыскать с Волоско А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Волоско А.М., в размере: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга – ***; неустойка за просрочку процентов – ***, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***, а всего ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 
    Решение принято в окончательной форме 28 июля 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько