Решение от 25 марта 2014 года №2-1552/2014

    Дело №2-1552/2014         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород        (дата)
 
    Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
 
    при секретаре Сергачевой Е.Б.,
 
    с участием представителя истца Г.А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "С." к Т.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Т.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    ОАО "С." заключило с Т.С.И. кредитный договор №... от (дата) г., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 314 700 рублей под 23,7% годовых на срок до (дата)
 
    В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности
 
    Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. На (дата) рассчитанная задолженность заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 303 710 рублей 98 копеек; по начисленным за пользование кредитом процентам - 30 195 рублей 30 копеек, а всего 333 906 рублей 28 копеек.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Т.С.И. в пользу ОАО "С." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 333 906 рублей 28 копеек, в том числе сумму ссудной задолженности в размере 303 710 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом 30 195 рублей 30 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 539 рублей 06 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Г.А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Т.С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, определения и копии искового заявления по почте по указанному в деле адресу, которые были возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.
 
    В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от (дата) г.
 
    Согласно п.1.1., 5.1, 5.2 договора банк предоставил заемщику кредит в размере 314 700 рублей сроком до (дата) включительно.
 
    Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 23,7% годовых.
 
    В соответствии с п.2.3.2 заемщик обязуется обеспечить полное и своевременное погашение задолженности по настоящему договору до даты, указанной в п. 5.2 договора, осуществляя ежемесячные платежи в период с последнего числа текущего месяца до 10 число следующего месяца согласно графику погашения путем перечисления необходимой суммы.
 
    Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и (или) начисленных процентов в полном объеме в случаях наличия просроченной задолженности по кредиту и (или) неуплаченным процентам за его пользование.
 
    Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 314 700 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
 
    Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет: по возврату суммы основного долга - 303 710 рублей 98 копеек; по начисленным за пользование кредитом процентам - 30 195 рублей 30 копеек, а всего 333 906 рублей 28 копеек.
 
    Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию.
 
    Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 6 539 рублей 06 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "С." к Т.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Т.С.И. в пользу Открытого акционерного общества "С." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 333 906 рублей 28 копеек, в том числе основной долг - 303 710 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом - 30 195 рублей 30 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 6 539 рублей 06 копеек.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
 
    Судья           О.В. Малахова
 
    Мотивированное решение составлено (дата) г.