Определение от 08 августа 2014 года №2-1552/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу № 2-1552/2014
 
                                       об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    8 августа 2014 года                                             г. Сочи
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий судья Сидоров В.Л.,
 
    при секретаре Ягудиной С.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любарской О.Н. к администрации Хостинского района города Сочи о признании правомерным пристроя к дому с учетом получения разрешения на реконструкцию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Хостинским районный суд города Сочи был принят к рассмотрению иск Любарской О.Н. к администрации Хостинского района города Сочи о признании правомерным пристроя к дому с учетом получения разрешения на реконструкцию.
 
               В назначенное судом судебное заседание 7 августа 2014 года истица не явилась, была уведомлена путем SMS сообщения, в связи с чем, судебное заседание было перенесено на 8 августа 2014 года.
 
               Однако в судебное заседание 8 августа 2014 года истица повторно не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания по расписке.
 
        Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ по следующим основаниям:
 
               Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
              Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица Любарская О.Н. дважды не явилась в судебные заседания 7 августа 2014 года и 8 августа 2014 года, была уведомлена о времени и месте судебного заседания, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а представитель ответчика не требует и в судебном заседании рассмотрения дела по существу.
 
              Необходимо разъяснить сторонам по данному делу о том, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.22 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
               Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                 Оставить без рассмотрения исковое заявление Любарской О.Н. к администрации Хостинского района города Сочи о признании правомерным пристроя к дому с учетом получения разрешения на реконструкцию в связи с тем, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
 
              Определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, так как это не предусмотрено ГПК РФ и данное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу.
 
    Разъяснить сторонам по данному делу о том, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.22 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров
 
    На момент публикации вступило в законную силу