Определение от 15 октября 2013 года №2-1552/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    2-1552/2013
 
    16 октября 2013 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными и взыскании морального вреда,
 
 
             УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными и взыскании морального вреда.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она представила ответчику налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц с заявленной суммой налогового вычета на квартиру в сумме <данные изъяты> рублей. После проверки декларации ей были перечислены указанные денежные средства в середине ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с налоговой декларацией представила документы, подтверждающих ремонт в приобретенной квартире, с налоговым вычетом на ремонт в размере <данные изъяты>. В выплате указанной денежной суммы ей ответчик отказал, сославшись на письмо Минфина ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №. Считала, что действиями ответчика нарушены ее права на налоговый вычет, поскольку отказ в выплате налогового вычета на ремонт приобретенной квартиры является незаконным. Просила суд признать действия ответчика незаконными, обязать произвести выплаты по налоговой декларации в полном объеме в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 увеличила заявленные требования, просила суд признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в остальной части поддержала требования и доводы иска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца ФИО1 об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности,
 
    не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ФИО1 от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными, признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании морального вреда.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или протест в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
 
    Судья: О.В. Богомягкова.