Решение от 25 апреля 2013 года №2-1552/13

    Дело № 2-1552/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саратов                     25 апреля 2013 года
 
    Волжский районный суд г. Саратова
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Юдиной С.В.,
 
    при секретаре Кляндине А.Ф.,
 
    с участием
 
    истца (ответчика по встречному иску) Лопырева Д.В.,
 
    представителя истца (ответчика по встречному иску) Лопырева Д.В. - Петишева В.А.,
 
    ответчика (истца по встречному иску) Лопырева А.В.,
 
    представителя ответчика (истца по встречному иску) Лопырева А.В.- Недогреева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопырева ФИО33 к Лопыреву ФИО34 в лице законного представителя Белозеровой ФИО35 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Лопырева ФИО36 к Лопыреву Дмитрию Владимировичу о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании им,
 
установил:
 
        Лопырев Д.В. обратился в суд с иском к Лопыреву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним, в указанной квартире с момента вселения ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован его отец Лопырев ФИО37, который умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ г. им были поданы документы на приватизацию данного жилого помещения, представлены справки о составе семьи, где на момент подачи заявления в составе семьи проживающего отец числился умершим. В конце декабря им был получен ответ администрации МО «Город Саратов», в котором было указано, что от Белозеровой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Лопырева А.В. имеется заявление с просьбой не проводить приватизацию без его согласия. В ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрировал и вселил по месту жительства свою малолетнюю дочь Лопыреву А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В последствии, он узнал, что Лопыреву А.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. Волжское УФМС поставило отметку о регистрации по месту жительства в паспорте, по тому же адресу, где зарегистрирован он. Должностному лицу ТСЖ «Федоровское», ответственному за регистрацию граждан по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ вручили вновь изготовленную карточку регистрации Ф №, где было указано, что Лопырев А.В. зарегистрирован по адресу с ДД.ММ.ГГГГ Основанием регистрации послужила поквартирная карточка Ф № где был вписан Лопырев А.В. Однако Лопырев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, не имел и не имеет своих вещей, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал, т.к. суммы расходов с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. исчислялись из состава семьи 2 человека. Его отец Лопырев В.М. не давал своего согласия на вселение Лопырева А.В. Лопырев А.В. по соглашению родителей с момента рождения по настоящее время проживал и продолжает проживать по адресу: <адрес>, со своей матерью. Считает регистрацию Лопырева А.В. по данному адресу незаконной, т.к. он не приобрел право пользования жилым помещением, данное жилое помещение не являлось и не является его постоянным местом жительства. Просил признать Лопырева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес>, признать запись в поквартирной карточке Ф 10 (по адресу <адрес>) об указании в составе проживающих членов семьи нанимателя Лопырева Алексея Владимировича недействительной, снять Лопырева А.В. с регистрационного учета по данному адресу.
 
        Ответчик Лопырев А.В., не согласившись с исковыми требованиями Лопырева Д.В., предъявил встречный иск к Лопыреву Д.В. о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании им, мотивируя свои требования тем, что после его рождения в браке между Лопыревым В.М. и Белозеровой Т.Г. в ДД.ММ.ГГГГ., он был вселен в квартиру № № в доме № ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. он был зарегистрирован в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства путем подачи заявления его отцом Лопыревым В.М. ДД.ММ.ГГГГ. у супругов, совместно проживающих по указанному адресу, родился еще один ребенок - дочь Ксения. Однако после этого отношения между родителями ухудшились, и он по соглашению между родителями, вместе с сестрой стал проживать по адресу места жительства матери: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между родителями был расторгнут, однако отношения с отцом он поддерживал и постоянно бывал в спорной квартире вплоть до смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ г. Просил признать за ним право пользования данным жилым помещением, обязать Лопырева Д.В. не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
 
         В судебном заседании истец Лопырев Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска. Пояснил, что в 1993 году попал с матерью в автокатастрофу, остался жив. После этого отцу дали ордер на квартиру. После чего отец по ордеру вселился в ту квартиру, перевезли некоторые вещи. Иногда ездили в Юбилейный, продолжая жить у бабушки. Потом в ДД.ММ.ГГГГ г. отец познакомился с Татьяной Белозеровой, и начали жить в <адрес> может месяца 2-3 там жили, т.к. папа забрал его и сказал, что он с ним будет жить. После чего отец забрал его жить в <адрес> к родителям Татьяны. Его устроили в школу там, он проучился там 2 месяца, т.к. ему не очень там хорошо жилось, он уехал к бабушке, которая его больше не отпустила, и начала воспитывать. Отец приезжал, постоянно брал его в Юбилейный купаться, потом отвозил обратно, и уезжал в Чардым. Потом, когда он взрослым стал, сам приезжал, общался с отцом. Он там с женщиной проживал примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Алексея там он никогда не видел Когда папа умер, он пустил в квартиру друзей пожить, т.к. очень большие долги за квартиру были. Потом ему знакомые позвонили и сказали, что пришел Алексей с мамой своей и требуют, чтоб их пустили в квартиру, чтобы он там проживал. Он приехал, вызвал участкового, тот пришел и сказал всем выйти. Никого он не выгонял и не выкидывал с силой из квартиры. Ни дверь, ни замок он не менял. Ключи были только у него, у бабушки и у отца. Переехал в спорную квартиру он в ДД.ММ.ГГГГ г., когда Алексей захотел заселиться, а до этого жил в <адрес> у родителей жены. Вызывал полицию, когда обнаружили Алексея в квартире, с той целью, чтобы по закону все было, т.к. если человек не прописан, он не должен проживать там. О том, что ответчик в квартире не прописан, он знает со слов отца, т.к. отец говорил, что никого никогда не прописывал в эту квартиру и не собирался, говорил, что квартира его. Просил иск удовлетворить, во встречном - отказать.
 
        Представитель истца Лопырева Д.В. - Петишев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, показал, что Лопырев В.М. не давал своего согласия на вселение сына, не вселял и не обеспечивал проживание ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Лопырев А.В. в квартиру № по адресу <адрес> не вселялся, никогда в ней не проживал, не имел и не имеет своих вещей, в расходах на содержание жилого помещения не принимал. Поскольку Лопырев А.В. в указанное жилое помещение фактически не вселялся, полагает, что он не приобрел самостоятельного права на жилую площадь. Относительно встречного заявления ответчика, в котором он просит признать его право пользования квартирой по <адрес>, считает, что в связи с отсутствием его вселения в спорную жилую площадь, он не может приобрести данное право. Если допустить, что он на определенных условиях был вселен в данную квартиру, то в соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР, он утратил это право, поскольку выехал на другое постоянное место жительства.При этом выезд носил не временный характер, вынужденных обстоятельств не было, т.к. выезжал по соглашению родителей.
 
        Ответчик Лопырев А.В. в судебном заседании возражал против иска Лопырева Д.В., свои исковые требования поддержал. Пояснил, что с рождения до ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал в <адрес> в <адрес> с мамой и младшей сестрой. Иногда уезжали отдыхать к бабушке в деревне. С ДД.ММ.ГГГГ он в этой квартире не проживал, заходил раза два в неделю. Ему чинятся препятствия, его перестали пускать в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, до этого был свободный вход, ключи были от квартиры, заходил после школы иногда отца навещал, там были его вещи, одежда и прочее. Ключ ему дал отец при жизни, но он сейчас он не подходит, т.к. замок поменяли. Просил его исковые требования удовлетворить, в иске Лопыреву Д.В. - отказать.
 
        Представитель ответчика Лопытева А.В. - Недогреев А.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования Лопырева А.В., показал, что истец не лишен права пользования спорным жилым помещением, вписал и вселил несовершеннолетнюю дочь. После смерти нанимателя желают проживать в квартире двое его детей. На момент рождения ответчика Лопырева А.В. истцу Лопыреву Д.В. было 9 лет, и он проживал у бабушки. Знал о женитьбе отца и месте жительства отца с его новой женой, рождении ребенка. Жил с ними у родителей Белозеровой. Полагает, что ответчик доказал, что был вселен отцом как член семьи, проживал пока был брак. После расторжения барка проживал с матерью. Право пользования у ответчика возникло с момента его рождения и вселения в квартиру, от него он не отказывался, пытался проживать в жилом помещении. Решения о прекращении права пользования жилым помещением не имеется, оснований для признания ответчика не приобретшим право нет. Требования об утрате права пользования жилым помещением не заявлены. Нарушение порядка регистрации не свидетельствует о нарушении права ответчика. Просил в иске отказать в полном объеме, встречные требования - удовлетворить.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Лопыревой Т.Н. к Лопыреву В.М. о расторжении брака, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    На основании ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
 
    В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.      
 
        В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещения своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
 
        Лица, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающим с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
        Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (вступившим в силу с 01.03.2005 г.), к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
        В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
 
        Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
          Таким образом, из вышеуказанных норм закона следует, что правом пользования жилым помещением обладают лица, вселившиеся в жилое помещение в установленном законом порядке, и являющиеся членом семьи нанимателя.
 
        На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ защита гражданских прав, в частности, жилищного, осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лопыреву ФИО38 на состав семьи 2 человека (Лопырев В.М., Лопырев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения) выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 15).
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Лопыревым В.М. и Белозеровой (после брака Лопырева) Т.Н. был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66, 69).
 
        ДД.ММ.ГГГГ в браке у Лопырева В.М. и Лопыревой Т.Н. родился сын Лопырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ - дочь Лопырева К.В. (л.д. 52, 115).
 
        Согласно поквартирной карточки на <адрес> в <адрес> в указанном жилом помещении квартиросъемщик Лопырев В.М. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью, сын Лопырев Д.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, сын Лопырев А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
        В соответствии со справками Участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Лопырев А.В. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., справки выданы на основании картотеки для представления в УСЗН, школу и Регистрационную палату (л.д. 21, 59).
 
        Как следует из справки, выданной ТСЖ «Федоровское» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Лопырев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., был зарегистрирован Лопырев В.М., который снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
        На основании заявления Лопырева Д.В., представившего справку с места жительства о регистрации в жилом помещении одного человека, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волжского района МО «Город Саратов» с ним заключен договор социального найма (л.д. 14).
 
        Согласно данным ОАСР УФМС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Лопырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по учетам не значится, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лопырев А.В. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 64).
 
        По обращению Белозеровой Т.Н. в прокуратуру Волжского района г. Саратова по вопросу незаконного снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего Лопырева А.В. проведена проверка, которой установлено, что согласно имеющейся поквартирной карточки Лопырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (л.д. 25).
 
        Администрацией Волжского района МО «Город Саратов» также рассмотрено обращение Белозеровой Т.Н. по вопросу заключения договора социального найма с ее несовершеннолетним сыном Лопыревым А.В., в связи с представлением справки формы № о регистрации 3 человек, предложено обратиться с заявлением о внесении изменений в существующий договор социального найма (л.д. 26).
 
    Как следует из сообщения иные данные от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Лопырева Д.В. по поводу регистрации Лопырева А.В. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ иные данные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ передана часть картотеки ТСЖ «Федоровское», в том числе, поквартирная карточка, в которой указано о регистрации, в том числе, Лопырева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ Лицевые карточки регистрации на Лопырева В.М., Лопырева Д.В., Лопырева А.В. отсутствовали. Был ли Лопырев А.В. ранее зарегистрирован по этому адресу - неизвестно. Ксерокопия поквартирной карточки на квартиру № № паспортистом ТСЖ была передана в ОУФМС ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была получена лицевая карточка регистрации на Лопырева А.В., где стоял штамп о регистрации «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 11, 10).
 
        ДД.ММ.ГГГГ Лопыреву А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдан паспорт гражданина РФ, в котором имеется штамп о регистрации по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
 
        Согласно данным, поступившим из УФМС по Саратовской области по запросу суда, по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области Лопырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Прописной материал, послуживший основанием для регистрации Лопырева А.В., уничтожен по истечении 5-летнего срока хранения. Регистрация в паспорте гражданина Российской Федерации на имя Лопырева А.В. была восстановлена согласно сведениям, представленным должностными лицами, ответственными за регистрацию по указанному адресу (л.д. 84-86).
 
    Как видно из истории развития ребенка Лопырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, местом его жительства является <адрес>. Указанное место жительство также указано в справке из учебного заведения - МОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>», в котором обучался Лопырев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., иные данные» Волжского района г. Саратова, где обучался Лопырев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ., в страховом медицинском полисе на его имя от ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, данный адрес места жительства значится у Лопыревой Т.Н. в справках, выданных медицинскими учреждениями в 2000-2002 гг., в связи с ее беременностью и рождением дочери Ксении (л.д. 54-57, 112-114, 116-117).
 
        Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17, ФИО18, являющиеся соседями Лопырева В.М. и Лопыревой Т.Н. по <адрес>, Белозерова Н.Н. и Белозеров Н.Я., являющиеся родителями Белозеровой (после брака Лопыревой) Т.Н., ФИО39 являвшийся одноклассником Лопырева А.В., ФИО40., знакомый Лопырева В.М., показали, что Лопырев А.В. проживал с родителями с момента рождения в <адрес> до развода родителей в ДД.ММ.ГГГГ г<адрес> появлялся по указанному адресу у отца.
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, т.к. они подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.
 
    К показаниям свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о том, что Лопырев В.М. после регистрации брака с Белозеровой Т.Н. проживал в <адрес> один, Татьяна после рождения Алексея уехала в <адрес> и ребенок в квартире не жил, суд относится критически, т.к. они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы Лопырева Д.В. о том, что Лопырев А.В. не был вселен в жилое помещение нанимателем Лопыревым В.М. в качестве члена семьи для совместного проживания.
 
        Суд находит, что Лопырев А.В. был вселен в жилое помещение нанимателем как член семьи, проживал в нем до разъезда родителей. Доказательств отсутствия согласия нанимателя Лопырева В.М. при регистрации несовершеннолетнего Лопырева А.В. истцом суду не представлено.
 
        Наличие нарушений Инструкций должностными лицами по оформлению лицевых карточек, поквартирных карточек не может являться основанием для признания Лопырева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
        Доводы истца Лопырева Д.В. о том, что наниматель Лопырев В.М. при жизни оспаривал регистрацию несовершеннолетнего сына Лопырева А.В., суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо обращений нанимателя по вопросу незаконности регистрации данного лица от него не имелось, мер к установлению обстоятельств регистрации не принималось. В связи с чем, суд относится критически к показанию истца и свидетелей о том, что Лопырев В.М. выражал свое несогласие с регистрацией Лопырева А.В. по месту его жительства.
 
        На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Белозерова Н.Н. и Белозеров Н.Я. являются собственниками <адрес> в <адрес>, в которой проживают Белозерова Т.Н. и Лопырев А.В. (л.д. 111)
 
        В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
        Следовательно, проживание Лопырева А.В. при отсутствии регистрации в <адрес> не является препятствием к осуществлению им прав пользования спорным жилым помещением.
 
    Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Лопырев А.В. не проживает в <адрес> в <адрес>, что не оспаривается участниками процесса.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей; каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации); согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Приобретя право на занятие спорной жилой площади ФИО41 будучи несовершеннолетними в ДД.ММ.ГГГГ годах, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могли.
 
        В силу положений семейного законодательства Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.
 
        В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
 
        Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
 
        Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
 
         Таким образом, выехав из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с матерью Лопыревой Т.Н., несовершеннолетний Лопырев А.В. не утратил право пользования жилым помещением, в котором проживал до ДД.ММ.ГГГГ года его отец - Лопырев ФИО42. Оплату за коммунальные услуги за несовершеннолетнего Лопырева А.В. должны были осуществлять, в том числе, Лопырев В.М., который в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации обязан материально содержать несовершеннолетнего сына.
 
        Отсутствие оплаты коммунальных услуг со стороны законного представителя Лопырева А.В. - Лопыревой (после расторжения брака Белозерова) Т.Н., также не может свидетельствовать о добровольном отказе от проживания в спорном жилом помещении, от договора социального найма, т.к. до достижения возраста 18 лет бремя содержания за несовершеннолетних детей должны нести родители, в том числе, отец в силу требований Семейного кодекса Российской Федерации. Место жительства несовершеннолетнего Лопырева А.В. было определено родителями по месту жительства матери, что не влечет прекращения права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу Семейного кодекса Российской Федерации, Лопырев А.В. является членом семьи отца Лопырева ФИО43. Будучи еще несовершеннолетним, Лопырев А.В. изъявил свое желание проживать в спорной квартире, реализуя свое право по выбору места проживания, о чем свидетельствует его обращение в органы полиции о принятии мер к Лопыреву Д.В., распорядившемуся его вещами, находящимися в квартире, пустившему квартирантов без его согласия, чинящему ему препятствия, что не оспаривается истцом Лопыревым Д.В.
 
    В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что оснований для удовлетворения требований о признании Лопырева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска Лопырева Д.В. в данной части следует отказать.
 
        Поскольку в удовлетворении иска о признании Лопырева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, также должно быть отказано в удовлетворении требования о признании записи в поквартирной карточке об указании в составе проживающих членов семьи Лопырева А.В., кроме того, сама по себе поквартирная карточка не является документом, на основании которой возникают какие-либо права и обязанности.
 
        На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
         Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Лопырева А.В. о возложении обязанности на Лопырева Д.В. не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, так как Лопыревым Д.В. не опровергнут факт чинения им препятствий Лопыреву А.В. в пользовании данным жилым помещением. Согласно пояснений Лопырева Д.В., данных в судебном заседании, он произвел заселение в спорное жилое помещение знакомых за плату, в результате его действий Лопырев А.В. не мог пользоваться квартирой.
 
        Также факт чинения Лопыревым Д.В. препятствий Лопыреву А.В. в пользовании квартирой подтверждается показаниями самого истца Лопырева Д.В., который подтвердил, что считает проживание Лопырева А.В. в квартире незаконным, в связи с чем, им вызывался наряд полиции для освобождения жилого помещения, а также показаниями свидетелей Белозеровых, которые подтвердили, что после смерти Лопырева В.М. они пытались попасть в его квартиру, но не смогли, в связи с чем, обращались в правоохранительные органы с жалобой на ФИО3 по поводу чинения препятствий в пользовании жилым помещением, что подтверждается заявлением ФИО1 в ОП № в составе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 60, 62).
 
    Таким образом, суд считает установленным тот факт, что со стороны Лопырева Д.В. имеются препятствия Лопыреву А.В. в пользовании указанной квартирой.
 
    В связи с чем, исковые требования Лопырева Д.В. к Лопыреву А.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не могут быть удовлетворены, а встречный иск Лопырева А.В. к Лопыреву Д.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку в удовлетворении иска Лопырева Д.В. о признании отсутствия права пользования жилым помещением у Лопырева А.В. отказано, в связи с наличием данного права и ответчика, дополнительного признания за Лопыревым А.В. права пользования спорной квартирой не требуется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении иска Лопырева ФИО44 к Лопыреву ФИО45 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
 
    Обязать Лопырева ФИО46 не чинить препятствий Лопыреву ФИО47 в пользовании квартирой № в <адрес>, в остальной части иска Лопырева А.В. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
 
    Судья             подпись                            С.В. Юдина